15 2. Victoria Lavínia Grabois Olímpio, familiar de supostas vítimas desaparecidas, a qual declarará sobre: i) sua relação familiar com seu pai, Maurício Grabois; seu irmão, André Grabois, e seu esposo e pai de seu filho, Gilberto Olímpio; ii) a forma como tomou conhecimento dos alegados desaparecimentos forçados dessas pessoas; iii) o impacto em sua vida e na de sua família, causado por esses desaparecimentos; iv) as supostas gestões e ações pessoais e familiares para conhecer a verdade sobre o ocorrido, obter justiça e localizar os restos mortais de seus seres queridos, e os obstáculos enfrentados, e v) as alegadas consequências materiais e imateriais dos desaparecimentos e da falta de verdade e justiça para ela e para sua família. C) Propostos pelos representantes: 3. Aldo Creder Corrêa; 4. Clóvis Petit de Oliveira; 5. Dilma Santana Miranda; 6. Dinorá Santana Rodrigues; 7. Dirceneide Soares Santana; 8. Elena Gibertini Castiglia; 9. Elza da Conceição Oliveira; 10. Helenalda Resende de Souza Nazareth; 11. Igor Grabois Olímpio; 12. João Carlos Schmidt de Almeida; 13. José Dalmo Ribeiro Ribas; 14. Junilia Soares Santana; 15. Lorena Moroni Girão Barroso; 16. Luíza Gurjão Farias; 17. Luiza Monteiro Teixeira; 18. Maria Eliana de Castro Pinheiro; 19. Maria Leonor Pereira Marques; 20. Maristella Nurchis; 21. Rosa Olímpio; 22. Rosana de Moura Momente; 23. Sônia Maria Haas; 24. Terezinha Souza Amorim; 25. Valéria Costa Couto, e 26. Viriato Augusto Oliveira, todos eles familiares de supostas vítimas desaparecidas, os quais declararão sobre aspectos referentes a: i) sua relação familiar com a suposta vítima desaparecida; ii) a maneira como tomaram conhecimento do desaparecimento forçado; iii) as ações pessoais e as gestões dos familiares para conhecer a verdade sobre o ocorrido e localizar os restos mortais de seus entes queridos; iv) o contexto político vivenciado depois dos desaparecimentos; v) a atuação das autoridades públicas, assim como outros obstáculos na busca por justiça; vi) as consequências materiais e imateriais dos desaparecimentos, e da falta de verdade e justiça em sua vida pessoal e familiar; e vii) as indenizações recebidas. Testemunhas A) Propostos pelos representantes: 1. Belisário dos Santos, membro da CEMDP, integrante do Comitê de Supervisão do Grupo de Trabalho Tocantins, e advogado de presos políticos e militantes, que dará testemunho sobre: i) os supostos obstáculos jurídicos e legais encontrados no litígio de casos de presos políticos, concernentes a fatos ocorridos durante o regime militar brasileiro; ii) as obstruções alegadamente encontradas pela CEMDP para ter acesso aos documentos oficiais em poder do Estado e na busca e entrega dos restos mortais das supostas vítimas desaparecidas; iii) o julgamento de processos e o pagamento de indenizações pela CEMDP; e iv) as atividades do Comitê de Supervisão do Grupo de Trabalho Tocantins. 2. Danilo Carneiro, privado de liberdade durante as operações militares realizadas na região de Araguaia, o qual dará testemunho sobre: i) as supostas atividades dos militantes políticos nessa região; e ii) o padrão de repressão que teria sido imposto pelo Estado durante o regime militar e, em particular, o modus operandi das alegadas detenções e das torturas