-40misiones de apoyo Alfa, Beta y Charlie. Las misiones “alpha” consisten en ametrallamientos, las misiones “beta” consisten en lanzamientos de bombas y las misiones “Charlie” consisten en lanzamientos de cohetes de precisión167. 101. Conforme a lo expuesto, el 24 de febrero de 1997 la Fuerza Aérea, junto con tropas de la Brigada XVII del Ejército Nacional, dieron inicio a la operación militar168. Si bien inicialmente la operación debía desarrollarse únicamente durante la última semana de febrero, las maniobras de aseguramiento y ocupación del área, así como las de persecución y enfrentamiento a grupos subversivos se prolongaron por más tiempo169. Son hechos no controvertidos, presentados por el Estado, respecto de la operación: i) que todos los objetivos a excepción del No. 6 Puente América, fueron atacados por la fuerza pública170; ii) que fue ejecutada con la interacción del Ejército Nacional, la Armada Nacional, que controlaba la parte fluvial y marítima de la zona171 y la Fuerza Aérea Colombiana (en adelante también “FAC”), incluyendo también a las Fuerzas Especiales Rurales, que realizaban los apoyos aéreos para el desarrollo de la misión; iii) que la Operación culminó con la liberación de dos de los extranjeros secuestrados y con la recuperación de dos cuerpos de extranjeros secuestrados172, y iv) que durante la operación, la Fuerza Publica también habría podido hacerse con información de inteligencia, habría neutralizado “el corredor de movilidad” que tenían las FARC hacia la frontera con Panamá y se habría logrado “recuperar esa zona” que tenía el Frente 57 sobre el río Nacional, Decimoséptima Brigada Orden de Operaciones No.004 “Génesis” de febrero 1997 (expediente de prueba, folios 1406 a 1412). Véase asimismo Declaración rendida ante fedatario público (Affidavit) el 31 de enero de 2013, por María Paulina Leguizamón Zarate, perito propuesto por el Estado (expediente de prueba, folio 15432). 167 Cfr. Declaración de Luis Emilio Cardozo Santamaría, perito propuesto por el Estado de durante la audiencia pública de 12 de febrero de 2013. 168 Cfr. Fuerzas Militares de Colombia, Decimoséptima Brigada, Informe de 20 de marzo de 1997 (expediente de prueba, folios 5532 y 5533) y declaración del Coronel Luis Emilio Cardozo Santamaría, perito propuesto por el Estado, ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos durante la audiencia pública de 12 de febrero de 2013. 169 Cfr. Fuerzas Militares de Colombia, Ejército Nacional, Decimoséptima Brigada, Informes de 6 y 10 de marzo de 1997 (expediente de prueba, folios 5529, 5530 y 5533). Véase asimismo, Declaración rendida ante fedatario público (affidavit) el 31 de enero de 2013, por María Paulina Leguizamón Zarate, perito propuesto por el Estado (expediente de prueba, folios 15445 a 15448) y la Declaración del Coronel Luis Emilio Cardozo Santamaría, perito propuesto por el Estado, ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos durante la audiencia pública de 12 de febrero de 2013. Así como Fuerzas Militares de Colombia Comando General, Jefatura General de Inteligencia y Contrainteligencia Militar Conjunta, Análisis Militar de Terreno de 29 de mayo de 2009, Anexo (expediente de prueba, folio 1267). 170 De acuerdo con la información que obra en el expediente, los 7 objetivos que habrían sido atacados son los siguientes: Objetivo 2: Tamboral; Objetivo 2: La Loma; Objetivo 3: Regadero; Objetivo 4: Bocas de Guineo; Objetivo 5: Teguerre; Objetivo 7: La Nueva, y Objetivo 8: Clavellino. Siendo que únicamente el objetivo 6 (Puente América) no habría sido atacado por la Fuerza Pública. Fuerzas Militares de Colombia, Ejército Nacional, Decimoséptima Brigada, Informe de 6 de marzo de 1997 (expediente de prueba, folios 5528 y 5529), y Fuerzas Militares de Colombia, Ejército Nacional, Decimoséptima Brigada, Informe de 20 de marzo de 1997 (expediente de prueba, folios 5532 y 5534). Véase asimismo, Declaración rendida ante fedatario público (affidavit) el 31 de enero de 2013 por María Paulina Leguizamón Zarate, perito ofrecido por el Estado (expediente de prueba, folios 15445 a 15448) y Declaración del Coronel Luis Emilio Cardozo Santamaría, perito propuesto por el Estado, ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos durante la audiencia pública de 12 de febrero de 2013. 171 Cfr. Declaración rendida ante fedatario público (affidavit) el 31 de enero de 2013, por María Paulina Leguizamón Zarate, perito propuesto por el Estado (expediente de prueba, folios 15444, 15453, y 15458) y Fuerzas Militares de Colombia, Ejército Nacional, Decimoséptima Brigada, Informe de 6 de marzo de 1997 (expediente de prueba, folio 5529). 172 Cfr. Fiscalía General de la Nación, Dirección Regional de Fiscalías de Medellín, Proceso Radicado 22.855, Secuestro (expediente de prueba, folio 18929). Véase asimismo Fuerzas Militares de Colombia, Ejército Nacional, Decimoséptima Brigada, Informes de 6 y 20 de marzo de 1997 (expediente de prueba, folios 5530 y 5533);. Del mismo modo, véase Declaración rendida ante fedatario público (affidavit) el 31 de enero de 2013, por María Paulina Leguizamón Zarate, perito propuesto por el Estado (expediente de prueba, folios 15460) y las declaraciones del Coronel Germán Castro y Jesús Alfonso Flórez López, testigo y perito, respectivamente, propuestos por el Estado, durante la audiencia pública de 11 y 12 de febrero de 2013.