11 investigación en diferentes muestras de sangre. Como uno de los principales institutos de investigación en VIH a nivel mundial, así como uno de los pocos institutos en Europa que cuenta con la tecnología y equipos necesarios (…) fuimos tanto desafiados como honrados con esta 38 solicitud . Fueron recibidas cuatro muestras: Muestra # 1, tomada el 27 de julio de 2000, mardaca [TGGL] (código del laboratorio X00453) Muestra # 2, tomada el 27 de julio de 2000, marcada D.I 170686285-9 (código del laboratorio X00454) Muestra # 3, tomada el 27 de julio de 2000, marcada D.I 01-0110340-6 (código del laboratorio X00455) Muestra # 4, tomada el 27 de julio de 2000, marcada D.I 01-0097287-6 (código del laboratorio X00456) (…) Las cuatro muestras fueron claramente positivas. (…) La muestra # 4 no fue amplificada. (…) Tres muestras (# 1, # 2 y # 3) tenían suficiente viral RNA para realizar una secuencia nucleótida (…). Basado en esta limitada secuencia, concluimos que las muestras # 1 y # 2 son idénticas, y que la 39 muestra # 3 es genéticamente diferente de las muestras # 1 y 2 . (Traducción no oficial). 40. Tras la emisión de este informe, los peritos médicos Peralvo y Vivar remitieron peritaje ampliatorio, en el cual señalaron que con base en el informe de la Universidad de Lovaina “el mismo virus afecta las muestras de sangre de las dos personas”, refiriéndose a la niña TGGL y a la persona a quien correspondía la muestra de sangre número 2, es decir, HS. Agregaron que “el VIH solamente podría haber pasado a la niña [TGGL] desde la persona señalada como 170686285-9 siguiendo dos vías: transmisión sexual o por transfusión de productos sanguíneos contaminados procedentes de esta persona”. Finalizaron su informe señalando que “si las investigaciones del juicio hubiesen excluido la transmisión sexual, necesariamente debe concluirse desde el punto de vista de la lógica médica, que la única vía de propagación del VIH hacia la niña [TGGL] es la transfusión sanguínea”40. 41. Explicaron el significado de este hallazgo en los siguientes términos: “la desigualdad de dos virus es proporcional al tiempo transcurrido desde que los dos virus se separaron de un ascendiente común. Cuanto más cercano sea el vínculo epidemiológico entre dos individuos infectados por el VIH, más similares serán los virus de esos dos individuos. Esta constatación experimental es un concepto 38 Anexo 2. Expediente judicial. Segundo Tribunal de lo Penal de Cuenca. Incorporado en el Anexo 1, Expediente judicial. Juicio Civil No. 323 05. Corte Superior de Justicia de Cuenca. Primera Sala. Informe de la Universidad de Lovaina. Folios 124 y 125. 39 Anexo 2. Expediente judicial. Segundo Tribunal de lo Penal de Cuenca. Incorporado en el Anexo 1, Expediente judicial. Juicio Civil No. 323 05. Corte Superior de Justicia de Cuenca. Primera Sala. Informe de la Universidad de Lovaina. Folios 124 y 125. 40 Anexo 2. Expediente judicial. Segundo Tribunal de lo Penal de Cuenca. Incorporado en el Anexo 1, Expediente judicial. Juicio Civil No. 323 05. Corte Superior de Justicia de Cuenca. Primera Sala. Informe de los peritos de 9 de marzo de 2001. Folio 135.