-13all wounds are marks of glory. When an old man's killed and the dogs go at the gray head and the gray beard (...) - that is the cruelest sight in all our wretched lives!"26 35. Ante la creciente vulnerabilidad del ser humano en el mundo violento de nuestros días, que no hay aprendido las lecciones del pasado, el derecho a la vida comporta una construcción jurisprudencial que conlleve a una mayor protección de la persona humana, a ejemplo de la propugnada por esta Corte en el caso de los "Niños de la Calle" (supra). Otro ejemplo, en esta línea de razonamiento, se encuentra en la jurisprudencia reciente de la Corte Europea de Derechos Humanos: en el caso Chipre versus Turquía (Sentencia del 10.05.2001), v.g., la Corte Europea estableció la violación del derecho a la vida (artículo 2 de la Convención Europea de Derechos Humanos) por la falta de cumplimiento, por el Estado demandado, de la obligación procesal de investigar el paradero de las personas desaparecidas27. 36. En sus Sentencias en tres otros casos recientes contra Turquía - casos Kaya (19.02.1998)28, Ogur (20.05.1999)29, y Irfan Bilgin (17.07.2001)30 - la Corte Europea sostuvo, del mismo modo, que hubo violación del artículo 2 de la Convención Europea (derecho a la vida) por la falta, por parte del Estado demandado, de una "investigación eficaz" de las circunstancias de la muerte de las respectivas víctimas. En el caso Kiliç versus Turquía (Sentencia del 28.03.2000), la Corte Europea estableció dicha violación por la falta de las autoridades públicas de tomar "medidas razonables a ellas disponibles para prevenir un riesgo real e inmediato a la vida de Kemal Kiliç"31; idénticas decisiones al respecto tomó la Corte en los casos Mahmut Kaya (Sentencia del 28.03.2000)32 y Akkoç (Sentencia del 10.10.2000)33, ambos concernientes también a Turquía. 37. En el caso Velikova versus Bulgaria (Sentencia del 04.10.2000), la Corte Europea volvió a declarar una violación del artículo 2 de la Convención (derecho a la vida) por falta de una "investigación efectiva" de la muerte de la víctima34; la Corte ponderó que 26 . Homer, The Iliad, N.Y./London, Penguin Books, 1991 [reed.], pp. 222 y 543-544, versos 275-278, 280-281 y 83-89, respectivamente. 27 . CtEDH, petición n. 25781/94, caso Chipre versus Turquía, párrs. 132-136. 28 . CtEDH, petición n. 158/1996/777/978, caso Kaya versus Turquía, párr. 92. 29 . CtEDH, petición n. 21594/93, caso Ogur versus Turquía, párr. 93. 30 . CtEDH, petición n. 25659/94, caso Irfan Bilgin versus Turquía, párr. 145. 31 . CtEDH, petición n. 22492/93, caso Kiliç versus Turquía, párr. 77. 32 . CtEDH, petición n. 22535/93, caso Mahmut Kaya versus Turquía, párr. 101. 33 . CtEDH, peticiones ns. 22947/93 y 22948/93, caso Akkoç versus Turquía, párr. 94. 34 . CtEDH, petición n. 41488/98, caso Velikoca versus Bulgaria, párr. 84.