90 250. Desde que ocurrieron los hechos las autoridades a cargo de las investigaciones procedieron a ordenar y realizar varias diligencias para la determinación de los mismos. Sin perjuicio de ello, el Tribunal advierte que se produjeron algunas fallas y omisiones (supra párrs. 234, 236 y 237). En el momento del levantamiento del cadáver y de la recolección de las evidencias correspondientes no se decomisaron las armas de los policías involucrados, sino solamente el arma que supuestamente portaba la víctima. Consta además que no se produjo custodia oportuna del cuerpo de la víctima, ya que los policías abandonaron el lugar al ver un grupo de personas que se acercaba increpándoles. No consta que las autoridades a cargo les tomara a todos declaración como testigos. Los policías manifestaron además que no verificaron el estado de salud en que se encontraba la víctima antes de abandonar el lugar365. 251. Adicionalmente, la señora Eloisa Barrios fue quien presentó a la investigación determinadas fotos del exterior del local donde habría muerto Narciso Barrios, en las que se reproducían perforaciones de balas en las paredes exteriores del local, y quien solicitó reiteradamente la práctica inminente de algunas pruebas (supra párrs. 206 y 211). Al respecto, no consta si las autoridades realizaron las correspondientes experticias legales a dichas muestras fotográficas. 252. Asimismo, no consta que se realizara una experticia de reconstrucción del hecho, trayectoria balística, ubicación de los involucrados, entre otros, especialmente teniendo en consideración las diferentes versiones de lo ocurrido que se desprenden de las declaraciones de testigos y policías involucrados, ni que se realizaran diligencias para comprobar la necesidad de una respuesta armada múltiple por parte de los policías, puesto que éstos indicaron que realizaron al menos tres disparos cada uno, y manifestaron que la víctima profirió “dos o tres” disparos366 y la experticia de comparación balística concluyó que cinco “conchas” incriminadas fueron percutidas por una de las escopetas asignadas a la Comisaría de Barbacoas367. 253. Por último, la Corte resalta que pese a las diferentes declaraciones y pruebas que vinculaban estos hechos con las amenazas contra Néstor Caudi Barrios y los allanamientos y destrucción de las viviendas de algunos de los miembros de la familia, las autoridades no realizaron investigaciones del conjunto de hechos o medidas tendientes a confirmar si efectivamente existían esos vínculos entre los diferentes hechos ocurridos en marcos temporales además muy cercanos, contra determinados miembros de la familia Barrios368. 365 Cfr. Actas de entrevistas a Jose Luis Riasco Leon y Marcos Antonio Moreno Dorta de 24 y 29 de junio de 2004, supra nota 283, folios 6020, 6022 y 6029. 366 Cfr. Declaraciones de Marcos Antonio Moreno Dota, Leomar Jose Rovira Mendez y Jose Luis Riascos de 26 de noviembre de 2004, supra nota 74, folios 6054, 6058 y 6061. 367 368 Cfr. Oficio No. 9700-064-DC-5658.2004 del Cuerpo de Investigaciones, supra nota 289, folio 6103. Al respecto, en el expediente del caso solo consta un acta de investigación penal del Cuerpo de Investigaciones en la que indica que las averiguaciones sobre la muerte de Narciso Barrios y sobre los allanamientos a las viviendas “guardan relación entre sí”, cfr. acta de investigación penal del Cuerpo de Investigaciones de 21 de febrero de 2005 (expediente de anexos al escrito de contestación, tomo II, anexo 10, folio 5120). Por otra parte, la perita Magaly Vázquez declaró ante este Tribunal que “estamos hablando de […] supuestas violaciones a derechos humanos por una posible ejecución extrajudicial; en la mayoría de los casos […] hay una serie de hechos que pueden dar lugar de manera previa a esa ejecución como pueden ser detenciones ilegales, digamos que amenazas a la integridad, etc., entonces, desde ese punto de vista […] estas conductas podrían desde mi criterio constituir, indudablemente, delitos conexos”.