(…)”14. En virtud de lo anterior el CNE suspendió la convocatoria de referendo consultivo y restringió sus actividades a aquellas de carácter administrativo15. 2. La segunda recolección de firmas: “El Firmazo” 65. En vista de la decisión de la Sala Electoral del TSJ, partidos políticos y miembros de la sociedad civil determinaron llevar a cabo el 2 de febrero de 2003 una segunda recolección de firmas conocida como “El Firmazo”, esta vez para un referendo de carácter revocatorio del mandato presidencial. En dicha jornada se recolectaron más de tres millones de firmas16. 66. El Centro Carter y la OEA, en calidad de observadores, indicaron que “El Firmazo” se desarrolló con normalidad. No obstante, representantes del gobierno tildaron de fraudulenta la jornada y negaron que se hubieran recolectado suficientes firmas para convocar al referendo17. 67. Tomando en cuenta que una decisión de la Sala Constitucional estableció que “las firmas para el revocatorio deberán consignarse ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), una vez que el Presidente Chávez o cualquier funcionario de elección popular cumpla la mitad del mandato”18 las firmas obtenidas fueron presentadas ante el CNE el 20 de agosto de 200319. 68. El 12 de septiembre de 2003 mediante la resolución No. 030912-461 el CNE declaró inadmisible la solicitud de referendo revocatorio en contra del Presidente Hugo Chávez Frías, argumentado entre otras cosas: 1) la extemporaneidad de las firmas ya que fueron recogidas 6 meses y 18 días antes de que se cumpliera la mitad del mandato del Presidente, por lo que “no pueden recabarse las firmas para acompañar una solicitud para cuyo objeto el firmante no tiene derecho todavía”20; y 2) que la solicitud no estaba dirigida al CNE y “el texto se refiere a una supuesta iniciativa que tienen los firmantes de convocar ellos el referendo, cuando sólo la tienen para activarlo a través del Órgano Electoral competente para convocarlo”21. 3. La tercera recolección de firmas: “El Reafirmazo” 69. Luego de la inadmisibilidad de la solicitud de referendo revocatorio del “Firmazo”, en septiembre de 2003, el CNE aprobó la normativa para regular los procesos de referendos revocatorios estableciendo diversas condiciones técnicas para llevar a cabo un referéndum revocatorio22 y decidió 14 Sala Accidental del Tribunal Supremo de Justicia, Decisión que declara con lugar solicitud de amparo constitucional cautelar, 22 de enero de 2003, disponible en: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/selec/enero/3-220103-X-0002.HTM. 15 Súmate, Informe de Avance “El Referendo Revocatorio Presidencial”, 7 de septiembre de 2004, pag.14, disponible en: http://infovenezuela.org/democracy/attachments-spanish/T3%20ST03%20N8%20Avance%20Sumate%20RRP1-1.pdf. 16 Súmate, Informe de Avance “El Referendo Revocatorio Presidencial”, 7 de septiembre de 2004, pag.15, disponible en: http://infovenezuela.org/democracy/attachments-spanish/T3%20ST03%20N8%20Avance%20Sumate%20RRP1-1.pdf 17 El País, La oposición canta victoria en el firmazo contra Ch��vez, 3 de diciembre de 2003, disponible en: http://elpais.com/diario/2003/12/03/internacional/1070406013_850215.html. 18 El Universal, Ordenan entrega de firmas http://www.eluniversal.com/2003/08/14/pol_art_14104AA. después del 19A, 14 de agosto de 2003, disponible en: 19 Súmate, Informe de Avance “El Referendo Revocatorio Presidencial”, 7 de septiembre de 2004, pag.14, disponible en: http://infovenezuela.org/democracy/attachments-spanish/T3%20ST03%20N8%20Avance%20Sumate%20RRP1-1.pdf. 20 Consejo Nacional Electoral, Resolución No. 030912-461, http://www.cne.gob.ve/web/sala_prensa/noticia_detallada.php?id=1629. 12 de septiembre de 2003, disponible en: 21 Consejo Nacional Electoral, Resolución No. 030912-461, http://www.cne.gob.ve/web/sala_prensa/noticia_detallada.php?id=1629. 12 de septiembre de 2003, disponible en: 22 Consejo Nacional Electoral, Resolución 030925-465, 25 de septiembre de 2003. 11