-2362. La FTA fue creada el 1 de agosto de 1994 mediante una Directiva del Comando Ejército76. De acuerdo a la declaración de uno de los comandantes de la FTA, su cargo consistía en ejercer el “control directamente” sobre los soldados de esa zona 77 y tenía la responsabilidad de estar al tanto de todos los hechos y registrar las operaciones de las tropas78. Su jurisdicción territorial abarcaba los kilómetros 59 al 137 de la autopista Medellín-Bogotá79 incluyendo 5 kilómetros a cada lado de la misma80. El objetivo de dicho grupo, cuyo puesto de mando se asentó en la base militar La Piñuela, situada en el municipio de Cocorná a una decena de kilómetros de la Vereda La Esperanza81, era diseñar un plan estratégico de control y seguridad sobre la zona así como estructurar “un dispositivo de combate ofensivo” de contra-guerrillas82. 63. Según declaraciones de ex-comandantes de la FTA, entre las diversas acciones que realizaba la misma, se llevaban a cabo la instalación de retenes permanentes y otros puestos móviles en distintas partes de la autopista Bogotá-Medellín y vías alternas83. Otra de las actuaciones consistieron en la elaboración y actualización de un censo de toda el área de jurisdicción de la FTA aledaña a la autopista 84 o también en patrullajes ofensivos de registro y control militar de área en la jurisdicción dada a cada pelotón 85. La FTA no tenía 76 Cfr. Informe No. FGN CTI SI GDH C4-C13 del Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía General de la Nación, de fecha 1 de febrero de 1999. Expediente No. 233 UNDH. Cuaderno No. 3. (expediente de prueba, folio 1260), e Inspección judicial realizada por la Fiscalía General de la Nación en la Primera División del Ejército Nacional, de fecha 7 de septiembre de 1999. Expediente No. 233 UNDH. Cuaderno No. 3A (eexpediente de prueba, folio 10027). 77 Cfr. Declaración de C.A.G ante la Dirección Regional de Fiscalías, Sección Recepción de Diligencia, de fecha 26 de marzo de 1998. Expediente No. 233 UNDH. Cuaderno No. 2. Folios 118-131 (expediente de prueba, folios 9459 a 9461). 78 Cfr. Diligencia de declaración de C.A.S. ante la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la Fiscalía General de la Nación, de fecha 27 de septiembre de 2002. Expediente No. 233 UNDH. Cuaderno No. 9. Folios 125 a 130 (expediente de prueba, folios 11885 y 11886). 79 Cfr. Informe: Apreciación de situación por término del Comando de la Fuerza de Tarea Águila que asegura la autopista Medellín-Bogotá, firmado por el Comandante de la Fuerza de Tarea Águila saliente de fecha 31 de octubre de 1995 (expediente de prueba, folio 9850). 80 Cfr. Diligencia de indagatoria de C.A.G, Radicado 233 UDH, de fecha 13 de febrero de 2001 (expediente de prueba, folio 4626). 81 Cfr. Declaración del Sargento L.F.G ante la Dirección Nacional de Investigaciones Especiales de la Procuraduría General de la Nación, Sección Antioquia, de fecha 16 de noviembre de 1995. Indagación preliminar No. 009-151553 (expediente de prueba, folios 4632 a 4635). 82 Cfr. Plan No. 000969/BR4-BIOSP-S3-375 que emite el Comando del Batallón de Ingenieros para el control de la autopista Medellín-Bogotá bajo responsabilidad de la Fuerza de Tarea Águila del 1 de febrero al 30 de abril de 1995, de fecha 1 de febrero de 1995 (expediente de prueba, folio 4637), y Oficio No. BR4-B3-375 del Comandante de la Cuarta Brigada de febrero de 1995. Expediente No. 233 UNDH. Cuaderno No. 3 (expediente de prueba, folio 9826). 83 Cfr. Declaración de C.A.G ante la Dirección Regional de Fiscalías, Sección Recepción de Diligencia, de fecha 26 de marzo de 1998. Expediente No. 233 UNDH. Cuaderno No. 2 (expediente de prueba, folio 9470). 84 Cfr. Informe trimestral No. 005003/BR4/BIOSP-S3-375 sobre actividades de la Fuerza de Tarea Águila, firmado por el coronel G.P., de fecha 31 de octubre de 1995. Expediente No. 233 UNDH. Cuaderno No. 6 (expediente de prueba, folio 10905). Un ex comandante de la FTA manifestó que la función del censo “era para ejercer un control” sobre los habitantes y sus domicilios así como para “controlar la gran mayoría de puntos críticos”. Diligencia de indagatoria de C.A.G, Radicado 233 UDH, de fecha 13 de febrero de 2001 y Continuación de diligencia indagatoria a C.A.G, ante la Unidad Nacional de Derechos Humanos, de fecha 20 de febrero de 2001. Expediente No. 233 UNDH. Cuaderno No. 8 (expediente de prueba, folios 3104 y 3105). 85 Cfr. Caso Táctico No. BR14-BIBAR-S3-326 del Ejército Nacional, firmado por el Coronel C.S., de fecha 10 de junio de 1996. Expediente No. 233 UNDH. Cuaderno No. 8 (expediente de prueba, folio 11449).