10 Como senador e integrante da Comissão Bicameral de Investigações, a testemunha participou na Subcomissão responsável pela investigação de supostos fatos de corrupção que envolviam o senhor Juan Carlos Wasmosy e a empresa CONEMPA. As denúncias de corrupção que envolviam o senhor Wasmosy e a empresa CONEMPA se basearam em fatos reais de corrupção, e produziram danos significativos a Itaipu e, por conseguinte, aos Estados associados nesta entidade. A testemunha conhece o senhor Canese, encontrou-se com ele, pela primeira vez, nos anos setenta, durante o exílio da suposta vítima na Holanda, já que requeria de seus conhecimentos como especialista em temas energéticos, especialmente nas represas hidroelétricas binacionais sobre o rio Paraná. Desde então mantiveram uma relação centrada nestes temas. Desde a década de setenta, o engenheiro Ricardo Canese participou em destacadas atividades públicas e de interesse nacional, relacionadas aos temas energéticos mencionados, a respeito dos quais é considerado uma das principais autoridades do país. No início da década de noventa, o senhor Canese continuou seu trabalho de investigação e publicação de livros e artigos sobre estes temas e, além disso, teve uma participação de grande relevância na vida política do país, já que foi eleito Vereador Municipal e Presidente da Câmara Municipal de Assunção, e foi candidato à Presidência da República do Paraguai. O processo eleitoral para eleger o Presidente da República, que finalizou em maio de 1993, foi realizado em pleno período de transição à democracia. Pela primeira vez no processo de eleições gerais regia a nova Constituição Nacional, a qual garantia “uma base de limpeza e igualdade para as campanhas dos diversos candidatos”. Nesse processo eleitoral a difusão de informação através das campanhas e da imprensa foi muito maior do que no passado. Era chave para o processo de democratização que o eleitorado estivesse bem informado sobre os antecedentes de cada um dos candidatos e, em particular, daqueles que haviam tido participação ou benefícios durante a ditadura. As declarações realizadas pela suposta vítima sobre as relações do senhor Wasmosy com o ex-ditador Stroessner tiveram grande relevância, já que o senhor Canese, como especialista sobre a Itaipu, salientou essa colaboração do senhor Wasmosy com a ditadura para que o eleitorado tivesse maior conhecimento dos fatos no momento de emitir seu voto. Para a testemunha, as declarações do senhor Ricardo Canese “se ajustaram, em todo o momento, à verdade dos fatos”. A proibição para sair do país imposta à suposta vítima produziu danos incalculáveis em relação aos trabalhos da Comissão Bicameral de Investigação do Congresso sobre Itaipu, já que, devido ao caráter binacional de Itaipu, grande parte dos trabalhos da referida Comissão deveriam se realizar no Brasil com a participação de investigadores e parlamentares deste país. O senhor Canese teria oferecido colaboração fundamental no trabalho que a Comissão Bicameral de Investigação do Congresso realizava sobre Itaipu, se tivesse sido permitido sair livremente do país quando as ações desta Comissão assim o requeriam. Os trabalhos da referida Comissão neste caso não contribuíram decisivamente a eliminar a impunidade e, por conseguinte, não produziram todos os resultados positivos para o país que poderiam ter sido alcançados.