65. Adicionalmente, la Comisión cuenta con información sobre alegados hechos amenazantes en contra del CCAJAR. En ese sentido, el 16 de febrero de 2004, seis días después de las presuntas declaraciones del entonces Presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, en la Comisión de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, el CCAJAR recibió un correo electrónico en el que se indicaba lo siguiente: Se deja también prever muy claramente un interés desaforado por parte de altos estamentos y/o organizaciones como es el citativo (sic) al respecto Colectivo de Abogados José Alvear quienes han rasgado sus vestiduras defendiendo a capa y espada a estos forajidos. (…) [P]róximamente les estaremos enviando un comunicado que esperamos sea tenido en cuenta y no menospreciado para el bien de todos ustedes”65. 66. Asimismo, el 5 de marzo de 2004 el CCAJAR recibió un nuevo correo electrónico que finalizaba con una lista integrada por miembros del colectivo quienes, según se indicaba, debían pagar por sus errores. Se señalaba lo siguiente: Un grupo de auspiciadores de la guerrilla como lo son ustedes (…) se han dado a la tarea incesante y desafiante de retar a las autodefensas (…) que operan en la jurisdicción del eje cafetero (…). El grupo Alvear ha sido siempre tenido en cuenta rauda para engrosar la lista negra de personajes despectivos para esta militancia armada66. 67. Los peticionaros señalaron que en mayo de 2005 se realizaron varias publicaciones en un diario de circulación nacional, sin que mediara orden del Colectivo, haciendo alusión a la posibilidad de que quedaran vacantes varios puestos del CCAJAR67. En el mismo anuncio se citaba a entrevistas de trabajo68. De acuerdo con lo señalado por los peticionarios, el anterior mensaje se utiliza en Colombia como una amenaza69. Las citas a las entrevistas coincidían con la fecha y hora en que se realizarían, en las instalaciones del colectivo, reuniones con víctimas de casos de gran importancia llevados por el CCAJAR70. Los peticionarios indicaron que los anteriores hechos formaron parte de las órdenes suministradas por el DAS dentro de su labor de inteligencia militar71. 68. En su informe anual de 2005, la Comisión también se pronunció sobre la situación del CAJAR en los siguientes términos: La experiencia de Colombia demuestra que señalamientos irresponsables respecto de defensoras y defensores y sus organizaciones vienen seguidas de un aumento en los actos de hostigamiento y amenazas. (…) Durante el año 2005, la Comisión recibió información que indica un aumento en las amenazas recibidas por los miembros del Colectivo de Abogados. El 13 de mayo, al llegar a su casa ubicada en la ciudad de Bogotá, la presidenta de la Corporación Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, Soraya Gutiérrez Arguello, recibió de manos de la vigilancia del conjunto residencial donde vive, un extraño paquete dejado por una empresa de correos. La defensora inmediatamente se comunicó con la Policía Nacional para que su cuerpo de antiexplosivos analizara el contenido del paquete. Al abrirlo, los miembros de la Policía notaron que se trataba de una muñeca descabezada y descuartizada, quemada en algunas de sus partes, untada de esmalte de color rojo -a manera de sangre- con una cruz Sentencia T-1062/05 de la Corte Constitucional, 20 de octubre de 2005. Anexo a la comunicación del Estado de 1 de noviembre de 2006. 66 Sentencia T-1062/05 de la Corte Constitucional, 20 de octubre de 2005. Anexo a la comunicación del Estado de 1 de noviembre de 2006. 67 Comunicación de los peticionarios de 23 de junio del 2005. 68 Comunicación de los peticionarios de 23 de junio del 2005. 69 Comunicación de los peticionarios de 23 de junio del 2005. 70 Comunicación de los peticionarios de 23 de junio del 2005. 71 Comunicación de los peticionarios de 23 de junio del 2005. 65 15