Corte Interamericana de Derechos Humanos

Caso Cesti Hurtado Vs. Perú

Sentencia de 31 de mayo de 2001
(Reparaciones y Costas)

En el caso Cesti Hurtado,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos, integrada por los siguientes jueces*:
Antônio A. Cançado Trindade, Presidente
Hernán Salgado Pesantes, Juez
Oliver Jackman, Juez
Alirio Abreu Burelli, Juez
Sergio García Ramírez, Juez y
Carlos Vicente de Roux Rengifo, Juez;
presentes, además,
Manuel E. Ventura Robles, Secretario y
Renzo Pomi, Secretario adjunto
de acuerdo con los artículos 29, 55 y 56 del Reglamento de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”, “la Corte Interamericana” o “el
Tribunal”), en relación con el artículo 63.1 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y en
cumplimiento de la sentencia de 29 de septiembre de 1999, dicta la presente
sentencia sobre reparaciones.

I
COMPETENCIA
1.
La Corte es competente, en los términos de los artículos 62 y 63.1 de la
Convención, para decidir sobre reparaciones y gastos en el presente caso, en razón
de que la República del Perú (en adelante “el Estado”, “el Perú” o “el Estado
peruano”) es Estado Parte en la Convención Americana desde el 28 de julio de 1978,
y el 21 de enero de 1981 aceptó la competencia contenciosa de la Corte.

II
ANTECEDENTES
*
El Juez Máximo Pacheco Gómez informó a la Corte que, por motivos de fuerza mayor, no podía
estar presente en el LI Período de Sesiones del Tribunal, por lo que no participó en la deliberación y firma
de esta sentencia.

Select target paragraph3