2 B) propuestos por la representante de las presuntas víctimas y sus familiares: 5. Miguel Ángel Gómez Paquiyauri, declarará “sobre los hechos y circunstancias inmediatamente previas a la[s] [presuntas] detención, torturas y asesinato de Emilio y Rafael Gómez Paquiyauri, así como el impacto que las [alegadas] violaciones sufridas por las [presuntas] víctimas han tenido en él como familiar de las [presuntas] víctimas.” […] 8. Jacinta Peralta Allccarima, declarará “sobre el impacto que las [presuntas] torturas y [el presunto] asesinato de Rafael Gómez [Paquiyauri] ha tenido en su menor hija.” […] 4. La audiencia pública celebrada en el presente caso en la sede del Tribunal los días 5, 6 y 7 de mayo de 2004. 5. La declaración del testigo Ángel del Rosario Vásquez Chumo durante la audiencia pública (supra visto 4), en la cual manifestó que: [F]ui intimidado, fui presionado, que fui amenazado para que no dijera la verdad de los hechos, pero […] quería que comenzara de una vez la audiencia del juicio oral para decir tal como sucedieron los hechos. Cuando llegó el juicio oral después de 2 años, dije todo tal como sucedieron los hechos, cuando salgo del penal para poder constituirme a la sociedad, se cerraban las puertas, porque simplemente me identificaban como “vaca’e chumbo” y me cerraban las puertas […]. [L]es pido a ustedes [que me] ayud[en] en cuanto que no haya ninguna represalia contra mi familia y con quien habla, porque ya hub[o] intimida[ciones] mucho antes y ahora, bueno esconder las cosas que han sucedido, después pueden tomar represalias contra mí y mi familia. 6. Las declaraciones de los testigos Lucy Rosa Gómez Paquiyauri, Marcelina Paquiyauri Illanes de Gómez, Ricardo Samuel Gómez Quispe, Miguel Ángel Gómez Paquiyauri, y Jacinta Peralta Allccarima, todos familiares de las presuntas víctimas en el presente caso, durante la audiencia pública celebrada (supra visto 4), en el curso de las cuales señalaron que han sido objeto de persecución y hostigamientos con posterioridad a los hechos del caso. 7. El escrito de 7 de mayo de 2004, mediante el cual la representante de las presuntas víctimas y sus familiares solicitó a la Corte que “tom[ara] las medidas que cre[yera] conveniente para que[,] tanto los miembros de la familia Gómez Paquiyauri que han aparecido como testigos en la audiencia celebrada por la Corte sobre su caso[,] como aquellos que se encuentren en el Perú[,] no sufran represalias por su posición como [presuntas] víctimas en este caso ni acoso u hostigamiento con injerencias en su domicilio con presiones y amenazas”. En dicho escrito, la representante de las presuntas víctimas y sus familiares señaló que la familia Gómez Paquiyauri ha denunciado con anterioridad visitas reiteradas del agente del Estado “conminando a la familia con amenazas a aceptar y firmar documentos para retirar el litigio ante la Corte” en el presente caso. CONSIDERANDO: