restitución (restitutio in integrum); esto es, el restablecimiento de la situación anterior al daño
ocasionado por la infracción de una obligación internacional y la reparación de las consecuencias
que la infracción produjo así como el pago de una indemnización compensatoria 12.
8.
De tal manera, el concepto de “reparación integral” ha moldeado el desarrollo de las
medidas de reparación. Este deriva del reconocimiento de que las violaciones de derechos humanos
impactan a las víctimas de múltiples formas 13 y, como consecuencia, la reparación deberá estar
orientada a restituir, no sólo los derechos conculcados, sino también a compensar y resarcir los
daños de manera integral 14 con el objeto de restituir la dignidad de la persona, su calidad de vida,
así como su bienestar y tranquilidad previa a las violaciones; cuestión que, para casos de graves
violaciones de derechos humanos, se encuentra revestida de una máxima importancia 15.
9.
Bajo este entendido, la Corte ha considerado la necesidad de ordenar diversas medidas,
toda vez que los modos específicos de reparar varían según la lesión producida 16 . Por lo que,
además de contemplar las medidas de restitución y compensaciones pecuniarias otorgadas desde
la emisión de su primera sentencia de reparaciones 17 , a partir del año 2001 las medidas de
satisfacción y garantías de no repetición adquirieron una especial relevancia a fin de asegurar que
hechos constitutivos de violaciones a los derechos humanos, objeto de pronunciamiento por parte
del Tribunal Interamericano, no volvieran a ocurrir y de revertir el efecto de los mismos. Así, a lo
largo de su historia, la Corte ha ordenado a) la investigación de los hechos que generaron las
violaciones y, en su caso, identificar, juzgar y sancionar a los responsables 18; b) la restitución de
derechos, bienes y libertades 19; c) la rehabilitación, a través de asistencia médica, psicológica y/o
humanos. Cfr. García Ramírez, Sergio y Zanghi, Claudio, "Las jurisdicciones regionales de derechos humanos y las
reparaciones y efectos de las Sentencias" en García Roca, Javier, Fernández, Pablo Antonio, Santolaya, Pablo y Canosa, Raúl
(Editores), El Diálogo entre los Sistemas Europeo y Americano de Derechos Humanos, Thomson Reuters-Civitas, Pamplona,
2012, pp. 447 y 448.
12
Corte IDH. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de julio de 1989.
Serie C No. 7, párr. 26.
13
Cfr. Corte IDH. Caso de la Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31
de enero de 2006. Serie C No. 140.
14
Corte IDH. Caso Masacres de Río Negro Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 4 de septiembre de 2012. Serie C No. 250, párr. 248; Caso Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia.
Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 30 de noviembre de 2012. Serie C No. 259, párr. 292, y
Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de octubre
de 2012. Serie C No. 252, párr. 305.
15
Cfr., inter alia, Corte IDH. Caso de la “Masacre de Mapiripán” Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C No. 134, párr. 294; Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños Vs. El
Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas, supra, párr. 305; Caso De la Masacre de las Dos Erres Vs. Guatemala. Excepción
Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2009. Serie C No. 211, párr. 226, y Caso
Rochac Hernández y otros Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 14 de octubre de 2014. Serie C No.
285, párr. 177.
16
Corte IDH. Caso Garrido y Baigorria Vs. Argentina. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de agosto de 1998.
Serie C No. 39, párr. 41, y Caso Blake Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de enero de 1999. Serie C
No. 48, párr. 31.
17
Corte IDH. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Reparaciones y Costas, supra, párr. 25.
18
Cfr., inter alia, Corte IDH. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Reparaciones y Costas, supra, párrs. 32 a 35;
Caso El Amparo Vs. Venezuela. Reparaciones y Costas. Sentencia de 14 de septiembre de 1996. Serie C No. 28, párr. 61 y
punto resolutivo cuarto, y Caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 20 de noviembre de 2014. Serie C No. 289, párr. 309 y punto resolutivo décimo.
19
Cfr., inter alia, Corte IDH. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 17 de septiembre de 1997. Serie C
No. 33, punto resolutivo quinto; Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de
1998. Serie C No. 42, puntos resolutivos primero a tercero, y Caso de personas dominicanas y haitianas expulsadas Vs.
República Dominicana. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de agosto de 2014. Serie
C No. 282, párrs. 452 a 457.
3