2

II.

TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN

5.
La Comisión Interamericana registró la petición bajo el número P-247-07 y transmitió al
Estado sus partes pertinentes el 17 de abril de 2008, dándole un plazo de dos meses para presentar
información, de conformidad con el artículo 30(3) del Reglamento de la CIDH. El Estado, mediante nota
del 27 de mayo de 2008 solicitó una prórroga; la cual fue concedida por la CIDH el 3 de junio de 2008.
Posteriormente, el 17 de octubre de 2008 se recibió respuesta del Estado.
6.
Durante el trámite de la petición se recibieron comunicaciones de los peticionarios el 17
de septiembre de 2009 y el 18 de marzo de 2010; las cuales fueron trasladadas al Estado respectivamente
el 21 de septiembre de 2009 y el 5 de abril de 2010 para sus observaciones.
7.
Por su parte, el Estado presentó comunicaciones el 10 de noviembre de 2009 y el 21 de
mayo de 2010.
III.

POSICIÓN DE LAS PARTES

A.

Posición de los peticionarios

8.
Los peticionarios indican que el 10 de enero de 2004 la Sra. Zoila Chimbó llevó a su hijo,
el Sr. Luis Eduardo Guachalá Chimbó al Hospital Público Psiquiátrico “Julio Endara” de la ciudad de Quito
(en adelante también “el hospital”), donde fue internado tras presentar muestras de agresividad física y
verbal, impulsividad, conducta discordante, insomnio, mutismo, actitudes alucinatorias y crisis convulsivas.
Al momento de su ingreso el Sr. Guachalá Chimbó tenía 24 años de edad.
9.
Dos días después, el 12 de enero, la Sra. Zoila Chimbó regresó al hospital a visitar a su
hijo; sin embargo, éste no se hallaba en la cama que le había sido asignada, ni en ningún otro de los
lugares del hospital donde se le dijo que podría estar. Finalmente, la doctora a cuyo cargo estaba el Sr.
Guachalá Chimbó le habría manifestado a su madre que no era recomendable que lo visitara en ese
momento dado que podría causarle episodios de ansiedad, por ser un paciente recién ingresado. Los días
13, 15 y 16 de enero la Sra. Zoila Chimbó habría mantenido conversaciones telefónicas con la doctora
responsable del tratamiento de su hijo, y en las tres ocasiones ésta le habría asegurado que el Sr.
Guachalá Chimbó se encontraba bien.
10.
El 18 de enero la Sra. Zoila Chimbó regresó al hospital a visitar a su hijo, y la doctora de
turno le habría manifestado que éste habría desaparecido el día anterior, 17 de enero de 2004,
aproximadamente a las 15:30 horas. Refieren los peticionarios que ese día se le acercó otra paciente a la
Sra. Zoila Chimbó y le dijo que su hijo había sufrido un paro durante la misa.
11.
Aducen los peticionarios que el Sr. Luis Eduardo Guachalá Chimbó se encuentra
desaparecido sin que el Hospital “Julio Endara” haya informado acerca de su paradero, y que recién el 19
de enero el personal del hospital reportó a la Policía Nacional la desaparición del paciente Guachalá
Chimbó. Afirman que el Sr. Guachalá Chimbó no salió del hospital por sus propios medios, sino que habría
sido víctima de una mala práctica u otro tratamiento indebido y que los presuntos hechos habrían sido
objeto de encubrimiento.
12.
Los peticionarios indican que el 21 de enero de 2004 la madre de la alegada víctima
presentó una denuncia por desaparición forzada ante la Policía Judicial de Pichincha, la cual habría sido
posteriormente archivada por la fiscalía a cargo de las investigaciones el 29 de agosto 2005. Además, el
22 de noviembre de 2004 se presentó una acción de hábeas corpus ante el Alcalde del Municipio
Metropolitano de Quito, sin que se recibiera respuesta por parte de esta autoridad. Por lo que el 19 de abril
de 2005, ante el silencio de la Alcaldía, se apeló ante el Tribunal Constitucional la negativa del hábeas
corpus; esta corporación mediante resolución del 6 de julio de 2006 decretó que las investigaciones que
tienen como finalidad encontrar personas desaparecidas no pueden cerrarse hasta que la causa encuentre
una resolución definitiva.

Select target paragraph3