22. Los peticionarios alegan que las autoridades judiciales han
actuado con total indiferencia y negligencia respecto de la investigación
de los hechos que denunciaron. Respecto de la falta de avances en el
proceso judicial, los peticionarios resaltan que “en este país no hay
justicia para la gente humilde. A las autoridades del gobierno no les
interesa investigar la muerte de personas como mi padre”. Los
peticionarios resaltan su preocupación respecto de que los inculpados
continúan trabajando como funcionarios públicos en el hospital, el
mismo que se encuentra a menos de diez minutos del juzgado
pertinente, en la misma jurisdicción, y sin embargo las autoridades
judiciales no habrían hecho efectivas las órdenes de arresto emitidas a
efectos de recabar los testimonios de los profesionales inculpados.
23. El 7 de octubre de 2005 el señor Vinicio Poblete Tapia, con el
patrocinio de la Oficina de Derechos Humanos de la Corporación de
Asistencia Judicial, presentó una nueva querella “en contra de quienes
resulten responsables por el delito de homicidio culposo” de su padre, y
solicitó que se acumule a la causa iniciada por el mismo tribunal por los
mismos hechos. Dicha acumulación se realizó el 9 de febrero de 2006.
Los peticionarios alegan que la investigación se cerró el 11 de diciembre
de 2006, dictando un sobreseimiento temporal, a pesar de que no se
habían llevado a cabo las diligencias solicitadas por ellos y ordenadas
por el mismo juzgado, tales como el testimonio del personal médico que
atendió a su padre en el hospital. Afirman que algunos de los testigos
que ellos ofrecieron habrían acudido por iniciativa propia al juzgado pero
no se les quiso tomar la declaración. Por ello, el 29 de enero de 2007
solicitaron la reapertura del sumario y requirieron que se lleven a cabo
varias diligencias.
24. El 27 de febrero de 2007 se desarchivó la causa y el 17 de
abril del mismo año se ordenó que ésta vuelva a estado de sumario y se
realicen varias diligencias. El 30 de junio de 2008, se decidió
nuevamente el sobreseimiento temporal de la causa, hasta que se
reúnan nuevos y mejores datos de investigación. Los peticionarios
señalan que varios de los médicos que no acudieron a rendir su
testimonio siguen trabajando en el hospital, sin que se hayan realizado
diligencias para ubicarlos ahí. El 4 de agosto de 2008 la causa fue
desarchivada nuevamente a solicitud de los peticionarios.
25. Afirman que la justicia dilató el caso y posteriormente cerró
la causa sin que se hayan castigado a los responsables, lo que habría
dejado el caso en la impunidad. Alegan que no han sido escuchados ni
debida ni oportunamente, y que a pesar del transcurso de los meses no
7