9 ii. iii. iv. v. vi. implementación de nuevas medidas para el control de la seguridad; identificación y reubicación de los posibles líderes de hechos violentos; separación de los presos por categorías; solución de problemas de higiene, falta de agua y la adecuación del sistema de iluminación; y mejora de servicios médicos. 25. El escrito de 18 de abril de 2005, mediante el cual el Estado presentó su tercer informe estatal. En dicho escrito manifestó, inter alia, que: a) en marzo de 2005 el equipo técnico de la llamada Comisión de Seguimiento, integrado por representantes de la Cancillería, de la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, de la Subsecretaría de Justicia de la Provincia de Mendoza, y de representantes de los peticionarios elaboró un informe; b) las nuevas autoridades provinciales llevaron a cabo medidas tendientes a mejorar la situación penitenciaria y se han adoptado medidas fundadas en el informe de la Comisión de Seguimiento, respecto de cámaras de seguridad, sistema de iluminación, incorporación de agentes penitenciarios, proyecto de plan de carrera a nivel universitario para los agentes, refacciones de los pabellones, adquisición de material para esparcimiento, actividades de laborterapia y reinserción social, condiciones de salud, inauguración de un pabellón, refuncionalización de la Oficina de Gestión, Control y Seguimiento de la Pena, creación de la Oficina de Peticiones y Notificaciones de Internos, y refuncionalización de la Oficina de Instrucción de Actuaciones Disciplinarias; c) en atención a las demoras en los procesos judiciales, se sancionó la Ley No. 7340, que creó el nuevo Juzgado de Ejecución; d) cuatro internos que testificaron en las investigaciones sobre el asesinato del interno Salinas han sido devueltos a la Provincia de Mendoza, por lo que el Estado tomó las medidas de seguridad necesarias para preservar su integridad psico-física; e) las investigaciones sobre el asesinato del interno Cuellar se encontraban en pleno diligenciamiento; y f) renovaba su voluntad de realizar esfuerzos para cumplir las medidas provisionales. 26. La audiencia pública sobre las medidas provisionales celebrada en Asunción, Paraguay en la sede de la Corte Suprema de Justicia de ese país, el 11 de mayo de 2005, en la que comparecieron: por la Comisión Interamericana: Florentín Meléndez; delegado; Elizabeth Abi-Mershed, asesora; Víctor Madrigal, asesor; Juan Pablo Albán, asesor; y Lilly Ching, asesora; por los representantes: Carlos Eduardo Varela Álvarez; y Pablo Gabriel Salinas;