solicitaron, “en equidad”, “la reparación por concepto de daño patrimonial familiar”, por un monto de US$ 15.000 “para cada uno de los progenitores, Aura y Fernando González”. Requirieron, además, que la Corte fije la indemnización por lucro cesante “en equidad”, por la suma de US$ 150.000 a favor de cada uno de los padres de Olimpiades, Fernando y Aura. En cuanto al lucro cesante “que corresponde por el tiempo que duró la privación arbitraria de libertad”, solicitaron, para el caso de Fernando, María Angélica y Belkis Mirelis González “por casi 11 meses de detención”, la suma de U$S 16.500 a cada uno y para Wilmer Barliza González “por 8 meses de detención” U$S 12.000. b) En cuanto al daño inmaterial, “en equidad”, por la muerte de Olimpiades González, “una suma compensatoria de US$ 150.000 a cada uno de los progenitores Fernando y Aura, además de la suma de U$S 20.000 a cada uno de sus hermanos María Angélica, Belkis, Arianny, Laura Joselin, Alejandro y Fernando González (hijo)”. Asimismo, para el caso de las detenciones arbitrarias y “las condiciones indignas sufridas”, solicitaron a favor de Fernando, María Angélica y Belkis Mirelis González la suma de US$ 30.000 para cada uno, para Wilmer Antonio Barliza US$ 21.000 y para Luis Guillermo González US$ 8000. 213. La Corte ha advertido que el daño material supone la pérdida o detrimento de los ingresos de las víctimas, los gastos efectuados con motivo de los hechos y las consecuencias de carácter pecuniario que tengan un nexo causal con los hechos del caso185. Asimismo, ha establecido que el daño inmaterial puede comprender tanto los sufrimientos y las aflicciones causados a la víctima directa y a sus allegados, como el menoscabo de valores muy significativos para las personas, así como las alteraciones, de carácter no pecuniario, en las condiciones de existencia de las víctimas o sus familias186. 214. Este Tribunal entiende que, dada la naturaleza de los hechos y violaciones determinadas en la presente Sentencia, las víctimas han sufrido daños materiales e inmateriales que deben ser compensados187. No obstante, no procede ordenar compensaciones materiales ni inmateriales a personas que no fueron declaradas víctimas (supra párr. 16). Tampoco procede ordenar esas compensaciones por daños derivados de la muerte del Olimpiades González, ya que no se ha declarado que el Estado sea responsable por ello. Por otra parte, no hay prueba de un nexo causal entre las problemas nerviosos, entre algunas de las secuelas producidas”, y que Belkis Mirelis sufre de “estrés crónico, producto del gran sufrimiento y angustia padecidos, que se traduce en miedos, temblores, y asimismo aislamiento social y dificultad para acceder al mercado laboral”. Agregaron que, asimismo, y “como consecuencia de los […] sucesos vividos, sufre de diabetes y arritmias”. Señalaron, además, que Aura, la madre de María Angélica, Belkis y Olimpiades, desarrolló “diabetes y debido a esto sufrió la amputación de una de sus piernas”. Cfr. Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de febrero de 2002. Serie C No. 91, párr. 43, y Caso Garzón Guzmán y otros Vs. Ecuador, párr. 130. 185 Cfr. Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de mayo de 2001. Serie C No. 77, párr. 84, y Caso Garzón Guzmán y otros Vs. Ecuador, párr. 132. 186 En ese sentido, Fernando González, en su declaración por videograbación ante la Corte, expresó que “le tocó vender todo” para afrontar gastos derivados de los hechos del caso, aunque no refirió expresamente cuáles hechos del caso generaron esos gastos. En el mismo sentido, Laura Joselin González, refiriéndose a las privaciones de libertad sufridas por sus familiares, señaló que la familia tuvo gastos “de alimentos y traslado a las diferentes áreas de la Cárcel y el Centro de Arresto Preventivos El Marite”. Señaló también que sus primos Wilmer Antonio Barliza González y Luis Guillermo González perdieron sus empleos. (Cfr. declaración escrita de Laura Joselin González ante la Corte.) 187 55