CEJIL

- Livraria
- Sign in

108 Redactada en español e inglés, haciendo fe el texto en español, en Bridgetown, Barbados, el 13 de octubre de 2011. Diego García-Sayán Presidente Manuel E. Ventura Robles Margarette May Macaulay Rhadys Abreu Blondet Eduardo Vio Grossi Pablo Saavedra Alessandri Secretario Comuníquese y ejecútese, Diego García-Sayán Presidente Pablo Saavedra Alessandri Secretario

Select target paragraph3

● ● ●

Uwazi is developed by
CEJIL
Livraria
Login

Info
17Relationships

Search Tips

Pesquisar texto

Type something in the search box to get some results.

I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA 3
II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE 5
III COMPETENCIA 7
IV PRUEBA 7
A. Prueba documental, testimonial y pericial 7
B. Admisión de la prueba 2
B.1 Admisión de la prueba documental 9
B.2. Admisión de la prueba testimonial y pericial11
V CONSIDERACIONES PREVIAS12
A.Respecto de los hechos del presente caso12
B. Sobre la determinación de las presuntas víctimas 15
C. Sobre los alegatos de “Inexistencia del agotamiento de las vías internas” 19
VI DERECHOS A LAS GARANTÍAS JUDICIALES, LA PROTECCION JUDICIAL Y LA IGUALDAD ANTE LA LEY, EN RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS21
A. Hechos probados en relación con las alegadas violaciones a las garantías del debido proceso y la protección judicial 21
A.1. Contexto de la crisis bancaria ocurrida en el Uruguay 22
A.2. Hechos relacionados con el Banco de Montevideo, el procedimiento bajo el artículo 31 de la Ley No. 17.613 y las presuntas víctimas del presente caso 23
B. DERECHO A SER OÍDO Y DEBIDAS GARANTÍAS PROCESALES 58
B.1. Ámbito material del derecho a ser oído en el proceso ante el órgano administrativo (Banco Central) 61
B.2. Debidas garantías procesales ante el Banco Central y el Tribunal de lo Contencioso Administrativo70
B.2.a) Alegada “presunción del consentimiento” por aplicación de “criterios descalificantes” 70
B.2.b) Alegado nuevo criterio aplicado por la Comisión Asesora de forma arbitraria en beneficio de 22 casos 2
B.2.c) Garantía procesal de una debida motivación 79
B.2.d) Alegada falta de información en materia probatoria 84
C. PROTECCIÓN JUDICIAL86
C.1. La acción de nulidad ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo 86
C.2. Otros presuntos recursos judiciales disponibles 94
D. Conclusión de la Corte respecto del Capítulo VI 96
VII DERECHO A LA PROPIEDAD PRIVADA, EN RELACIÓN CON LA OBLIGACIÓN DE GARANTIZAR LOS DERECHOS 97
Alegatos de las partes 97
Consideraciones de la Corte 2
VIII REPARACIONES 98
A. Parte Lesionada99
B. Medidas de reparación100
B.1. Medida de satisfacción y Garantía de no repetición 100
B.1.a) Garantizar un debido proceso y protección judicial en la determinación de los derechos de las víctimas 100
B.1.b) Publicación y difusión de la Sentencia 101
B.2. Indemnización Compensatoria por daño inmaterial 102
B.3. Otras pretensiones de reparación 103
B.4. Costas y gastos104
C. Modalidad de cumplimiento de los pagos ordenados 105
IX PUNTOS RESOLUTIVOS 106
ANEXO SOBRE VÍCTIMAS3
# VOTO DISIDENTE DEL JUEZ EDUARDO VIO GROSSI 152
# VOTO CONCURRENTE DEL JUEZ DIEGO GARCIA-SAYÁN170
# VOTO CONCURRENTE DE LA JUEZA MA RGARETTE MAY MACAULAY176
# VOTO CONCURRENTE DE LA JUEZA RHADYS ABREU BLONDET 178

Barbani Duarte y otros. Sentença de 13 de outubro de 2011

Sentença da Corte IDH

Preview

Tipo

Custas
Mérito
Reparaçoēs

Data: 13 de out. de 2011

Mecanismo

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Número: C-234

País

Uruguai

Signatarios

Diego García-Sayán
Eduardo Vio Grossi
Manuel E. Ventura Robles
Margarette May Macaulay
Rhadys Abreu Blondet

Votos separados

Diego García-Sayán
Eduardo Vio Grossi
Margarette May Macaulay
Rhadys Abreu Blondet

Primary Documents

Barbani Duarte et al. Merits, Reparations and Costs. Judgment. October 13, 2011.pdf
English
Download View
Barbani Duarte y otros. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 13 de octubre de 2011.pdf
Spanish
Download View

Supporting files

Barbani Duarte et al. Merits, Reparations and Costs. Judgment. October 13, 2011.doc1.47 MB

Barbani Duarte y otros. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 13 de octubre de 2011.doc1.45 MB

No References

References are parts of this document related with other documents and entities.

País1
- País1
Signatários4
- Juíz/a e/o Comisionado/a4
Firmante Voto separado3
- Juíz/a e/o Comisionado/a3
Mecanismo1
- Mecanismo1
No Label1
- Processo1
Documentos da CorteIDH3
- Resolução da Presidência da CorteIDH1
- Sentença da Corte IDH1
- Resolução da Corte IDH1
Votos separados4
- Voto Separado4

Create Reference

Select relationship type

Relacionado a
CorteIDH
CIDH
Votos separados
Paises
Jueces intervinientes
País
Multi Select
Mecanismo
Firmantes
Sexo
Tipo
Firmante Voto separado
Estado
Descriptores
Geolocalización de los hechos del caso
Medidas de Protección

Search Tips

Connect to a paragraph

Connect to an entity

Disable highlights

Add to table of contents

Notifications

You're all caught up

New activity will show up here.