5 Wilson Gutiérrez Soler y su hijo, Kevin Daniel Gutiérrez Niño, habían decidido regresar al país, lo cual “hac[ía] necesaria la implementación de las medidas que [fueran] necesarias para proteger su vida e integridad personal”. En tal sentido, resaltaron que en reuniones celebradas con el Estado en mayo y junio de 2010 solicitaron a diferentes autoridades la implementación de medidas de transporte, comunicación y la implementación de medidas arquitectónicas de seguridad. Al respecto, valoraron positivamente el apoyo de transporte, pero observaron que el mismo ha tenido algunas dificultades. Igualmente, los representantes expresaron su preocupación en relación con “hechos que permiten […] tener un temor fundado por [la] seguridad [de Wilson Gutiérrez], a saber, el interés del único procesado por tener información acerca de los ingresos y salidas [del] país”. También señalaron que han transcurrido varios meses y aun no se han implementado todas las medidas de protección acordadas, por el contrario, se eliminaron algunas que contribuían a la seguridad de la familia. Sobre la señora María Elena Soler, los representantes señalaron que el Estado informó que se le realizó una entrevista para evaluar su nivel de riesgo pero que, sin embargo, fue el 5 de abril de 2011 que los representantes se enteraron de que su nivel de riesgo era extraordinario, y que no han tenido información sobre las medidas materiales de protección que se implementarían a su favor. Observaron que con la expedición del decreto 1740 se eliminó el apoyo de transporte que garantizaba la seguridad de sus traslados. Sobre el esquema de protección del señor Wilson Gutiérrez, manifestaron que en términos generales el esquema ha tenido un impacto positivo. No obstante, consideraron que el mismo está incompleto toda vez que hasta ahora no se ha designado a la segunda persona que hace parte del esquema de escoltas, además de que estas medidas son insuficientes en vista de “la situación de inseguridad a la que se han visto sometidos otros integrantes de la familia”. En relación a las medidas de protección en el lugar donde reside el señor Gutiérrez Soler, señalaron que la Policía Nacional hizo una evaluación de la seguridad del lugar desde hace más de un año, pero que aún no se ha instalado ninguna medida de protección. 12. Sobre supuestos hechos nuevos, los representantes señalaron que en el mes de noviembre de 2010 en varias oportunidades se presentaron en el conjunto residencial donde vive Wilson Gutiérrez Soler personas que se identificaron como integrantes de la Policía Nacional, con el fin de realizar un “allanamiento”. Indicaron que resultaba extraño que a pesar de haberse identificado, tales personas entraron en varios apartamentos ubicados en el mismo edificio y repitieron esta operación los días 6, 7, 8 y 13 de noviembre de 2010, aproximadamente entre las 10:00 y las 11:00 p.m. También manifestaron que los vecinos que habitan en el edificio señalaron que el 12 de noviembre, hacia las 8:00 p.m., dos personas llegaron al conjunto residencial y se identificaron como empleados de la Empresa de Teléfonos de Bogotá, los vecinos decidieron llamar a la empresa y les informaron que no habían enviado a ninguna persona a realizar reparaciones en ese lugar ni a esa hora. Los representantes consideraron que estos hechos podrían comprometer la seguridad del señor Wilson Gutiérrez Soler y de algunos integrantes de su familia. 13. La Comisión tomó nota de la información remitida por el Estado, sin embargo, en sus últimos escritos (supra Visto 6) manifestó que “la información aportada en cuanto a medidas concretas vigentes es escueta y no corresponde a la naturaleza de la situación”. En ese sentido, quedó a la espera de información actualizada sobre la implementación efectiva de las medidas de protección a favor de Wilson Gutiérrez Soler y su núcleo familiar, particularmente por lo que se refiere a las medidas de seguridad en su residencia. b) Información sobre los beneficiarios que residen fuera de Colombia. 14. Inicialmente el Estado informó sobre algunas medidas de protección adoptadas a favor del señor Ricardo Gutiérrez Soler. Posteriormente, en la mayoría de sus informes el Estado refirió que no ha recibido información por parte de los representantes sobre hechos que puedan poner en riesgo la vida e integridad personal de los beneficiarios que residen fuera de Colombia, ni solicitud alguna para implementar medidas de protección a su favor. De acuerdo a información reciente del Estado, en una reunión sostenida con el señor