imputara, el Sr. Ruiz Fuentes habría sido víctima de golpes que derivaron en su hospitalización y posterior intervención quirúrgica por lesiones en el intestino. Señalan asimismo que las denuncias por los actos de tortura fueron presentadas durante el juicio oral y público, en el cual también se habrían exhibido los informes médicos sobre la intervención quirúrgica de referencia como medios de prueba. 25. En relación con la supuesta ejecución extrajudicial, dan cuenta de que el 21 de octubre de 2005 el Sr. Ruiz Fuentes se fugó de su lugar de detención junto con otros internos. Aducen que, en aras de procurar la recaptura de los prófugos, el Estado habría montado un operativo denominado “Plan Gavilán”, en el marco del cual el 14 de noviembre de 2005 habría sido ejecutado Ruiz Fuentes. 26. Manifiestan que en el trámite correspondiente a las medidas provisionales ante la Corte Interamericana, el Estado presentó diversas versiones de las circunstancias relativas a la muerte del Sr. Ruiz Fuentes, comunicando a la Corte en un primer momento, que su fallecimiento había tenido lugar en ocasión de un enfrentamiento con las fuerzas de seguridad que procuraban su recaptura 12, mientras que en presentaciones posteriores habría manifestado que fueron particulares armados quienes lo habrían ejecutado por motivos de venganza personal. 27. Agregan que en el marco del plan de recaptura diseñado, de las 19 personas fugadas el 21 de octubre de 2005, tres permanecerían prófugos, 9 fueron recapturados y 7 abatidos por las fuerzas de seguridad.13 28. En relación con las versiones de la muerte del Sr. Ruiz Fuentes, aducen los peticionarios que la versión oficial dada a los medios de comunicación el día de los hechos fue emitida por el Viceministro de Gobernación y el jefe del Servicio de Investigación Criminal, SIC, refiriendo ambos funcionarios que el señor Ruiz Fuentes se opuso violentamente a su arresto y fue abatido por los agentes de policía que intentaron detenerlo. En sustento de sus alegatos agregan artículos de prensa en los cuáles periodistas de diversos medios expresan por ejemplo “el prófugo Hugo Humberto Ruiz Fuentes, fue muerto a tiros anoche por agentes del Plan Gavilán del Servicio de Investigación Criminal (SIC) tras una persecución ocurrida en Barberena, Santa Rosa, según informó el Vice-ministro de Gobernación, Enrique Godoy”14 o “El jefe del SIC, Víctor Hugo Soto, indicó que llevaban cuatro días siguiendo al prófugo y que fue hasta anoche que lograron ubicarlo y al solicitarle que se detuviera este desenfundó un arma, originando el saldo antes mencionado” 15, entre otras. 29. Niegan los peticionarios que el Sr. Ruiz Fuentes se “enfrentara” con las fuerzas de seguridad, argumentando que la escena del delito fue alterada y la información que se plasmó en el expediente de investigación (presunto acto de venganza de particulares armados) no coincide con la información difundida por las 12 Sobre la constancia de esta versión de los hechos presentada por el Estado a la Corte ver: “Corte I.D.H., Medidas Provisionales Raxcacó Reyes. Resolución de la Corte de 4 de julio de 2006. Párr. 20”. 13 Observaciones de los peticionarios recibidas por la Secretaría Ejecutiva de la CIDH el 27 de marzo de 2007. 14 CIDH, Hugo Humberto Ruiz Fuentes – P 652/04, anexos: “El Periódico”, nota de 15 de noviembre de 2005, pág. 6. 15 CIDH, Hugo Humberto Ruiz Fuentes – P 652/04, anexos: “La Hora”, nota de 15 de noviembre de 2005, pág. 9. 6