-8eventuales fondo, reparaciones y costas, así como las declaraciones de las siguientes personas: A. Testigo Propuesta por el representante 1. Marcia González Rubio, quien declarará sobre los supuestos efectos que los hechos del caso habrían tenido en su esposo y sobre la supuesta pérdida del predio denominado “Santa Clara”. B. Perito Propuesto por el Estado 1. Leonardo Jaramillo, quien declarará sobre “tendencias del Derecho Penal en materia de lucha contra el narcotráfico en América Latina y evolución normativa e institucional en el Ecuador”. 2. Requerir al perito convocado a declarar en audiencia pública que, de considerarlo conveniente, aporte una versión escrita de su peritaje a más tardar el 9 de agosto de 2019. 3. Requerir al Estado Ecuatoriano que facilite la salida y entrada de su territorio de la de la y los declarantes, si residen y se encuentran en él, quienes han sido citados en la presente Resolución a rendir declaración en la audiencia pública de este caso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 26.1 del Reglamento de la Corte. 4. Requerir, por las razones expuestas en la presente Resolución, de Conformidad con el principio de economía procesal y en ejercicio de la facultad que le otorga el artículo 50.1 del Reglamento de la Corte, que las siguientes personas presten sus declaraciones ante fedatario público: A. Presunta víctima 1. Mario Montesinos Mejía, presunta víctima, quién declarará sobre los hechos del caso y la forma que la intervención del Estado habría supuestamente perjudicado a él y su familia. B. Testigos Propuestos por el representante 1. María Montesinos González, 2. Maritza Montesinos González, y 3. Vinicio Montesinos González, quienes declararán sobre los supuestos efectos que los hechos del caso habrían tenido en su padre. 4. Mauricio Hernández Zambrano, 5. Mauricio Hernández Yépez, y