RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 25 DE JUNIO DE 2019 CASO MONTESINOS MEJIA Vs. ECUADOR VISTO: 1. El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”); el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante el “escrito de solicitudes y argumentos”) del representante de la presunta víctima1 (en adelante “el representante”); el escrito de contestación al sometimiento del caso y al escrito de solicitudes y argumentos (en adelante “escrito de contestación”) de la República del Ecuador (en adelante "el Estado", "el Estado Ecuatoriano" o "Ecuador"). 2. Las listas definitivas de declarantes presentadas por el Estado, el representante y la Comisión, y las observaciones correspondientes a dichas listas. 3. La nota de la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 31 de octubre de 2018 sobre el Fondo de Asistencia Legal de Víctimas. CONSIDERANDO QUE: 1. El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de declarantes se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c, 41.1.c, 46, 47, 50, 51, 52.3 y 57 del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”). 2. La Corte garantizó a las partes el derecho de defensa respecto de los ofrecimientos probatorios realizados en sus escritos de sometimiento del caso, solicitudes y argumentos, y contestación, así como en las respectivas listas definitivas de declarantes. 3. El representante ofreció las declaraciones de la presunta víctima, Mario Montesinos Mejía, de su esposa e hijos y de tres testigos que se encontraban recluidos en las mismas instalaciones que aquél. También ofreció dos dictámenes periciales. La Comisión solicitó el traslado de un peritaje rendido en el caso Herrera Espinoza y otros Vs. Ecuador2 . El Estado ofreció la declaración de dos peritos. En el presente caso, la presunta víctima está representada por el abogado Alejandro Ernesto Ponce Villacís. Cfr. Caso Herrera Espinoza y otros Vs. Ecuador. Resolución del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 10 de diciembre de 2015, Considerandos 13 a 15 y 22. 1 2

Select target paragraph3