17 48. El 22 de enero de 2002 la Corte recibió los informes escritos de los peritos Desmond Allum (infra párr. 77.a), Gaietry Pargass (infra párr. 77.c) y Vivien Stern y Andrew Coyle (infra párr. 76.b). Asimismo, el 23 de enero de 2002 la Corte recibió el informe escrito de Scharlette Holdman (infra párr. 76.c). 49. El 8 de febrero de 2002 el Estado informó que no asistiría a la audiencia convocada por la Corte (supra párr. 16). 50. El 11 de febrero de 2002 la Corte recibió el peritaje escrito de Nigel Eastman (infra párr. 77.b). 51. El 19 de febrero de 2002 los señores Vaughan Lowe y Guy Goodwin-Gill presentaron conjuntamente un escrito en calidad de amicus curiae. 52. Los días 20 y 21 de febrero de 2002 la Corte celebró en su sede una audiencia pública y recibió los informes de tres peritos propuestos por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, así como los alegatos finales de ésta y de los representantes de las supuestas víctimas, sobre el fondo y eventuales reparaciones en este caso. Comparecieron ante la Corte: por las supuestas víctimas: Julian Knowles, representante; Keir Starmer, representante; Yasmin Waljee, representante; Parvais Jabber, representante; Julie Morris, representante; por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: Robert Goldman, delegado; Nicholas Blake, delegado; Brian Tittemore, asesor, y peritos ofrecidos por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: Desmond Allum; Nigel Eastman, y Gaietry Pargass. 53. Según lo había señalado con anterioridad (supra párrs. 16 y 49), el Estado no compareció a la audiencia pública. Ésta se llevó a cabo de conformidad con el artículo 27 del Reglamento de la Corte, al cual el Presidente dio lectura al inicio de la audiencia y que establece lo siguiente: Artículo 27. Procedimiento por incomparecencia o falta de actuación