3 9. El 4 de mayo de 2000, la CIDH solicitó información actualizada a los peticionarios y al Estado y, se puso a disposición de las partes a fin de tratar de llegar a una solución amistosa del caso. En comunicación de 16 de junio de 2000, el Estado solicitó una prórroga. Los peticionarios solicitaron la concesión de una prórroga el 29 de junio de 2000, la cual fue concedida por la CIDH el 24 de julio de 2000. Finalmente, los peticionarios presentaron la información solicitada en comunicación recibida el 18 de julio de 2000, la cual fue trasladada al Estado el 3 de agosto de 2000. El Estado presentó la información solicitada en comunicación de 29 de agosto de 2000, la cual fue trasladada a los peticionarios el 21 de septiembre de 2000. El 11 de septiembre de 2000, la CIDH solicitó al Estado las fotocopias de los procesos penales. El Estado solicitó la concesión de una prórroga en comunicación de 13 de octubre de 2000, la cual fue concedida por la CIDH el 8 de noviembre de 2000. El Estado presentó observaciones en comunicación de 29 de diciembre de 2000, la cual fue transmitida para conocimiento de los peticionarios en comunicación de 7 de febrero de 2001. 10. Los peticionarios solicitaron la celebración de una audiencia en comunicación de 17 de enero de 2001, la cual fue concedida por la CIDH en comunicación del 31 de enero de 2001, para el 2 de marzo de 2001. El 10 de agosto de 2001, los peticionarios solicitaron que se celebrara una reunión de trabajo durante el 113º periodo ordinario de sesiones de la CIDH, la cual fue concedida por la CIDH en comunicación de 30 de agosto de 2001, para el 3 de octubre de 2001 y, posteriormente pospuesta al 14 de noviembre de 2001, mediante comunicación de la CIDH de 10 de octubre de 2001, a fin de que las partes pudieran dialogar sobre la posibilidad de entrar en un procedimiento de solución amistosa, el cual finalmente no se formalizó. 11. La Comisión, mediante comunicaciones de 19 y 20 de noviembre de 2001, respectivamente, solicitó información a los peticionarios y al Estado. El Estado respondió en comunicación de 7 de diciembre de 2001, la cual fue enviada a los peticionarios el 9 de enero de 2002. El 12 de diciembre de 2002, la Comisión solicitó información actualizada a ambas partes. El 23 de marzo de 2004, la CIDH informó a los peticionarios que había decidido aplicar el artículo 37.3 de su Reglamento vigente en la época y les solicitó que presentaran las observaciones adicionales sobre el fondo del asunto. Los peticionarios solicitaron la concesión de una prórroga de 45 días en comunicación de 14 de mayo de 2004, la cual fue concedida por la CIDH en comunicación de 27 de mayo de 2004. En comunicación de 18 de noviembre de 2004, la CIDH informó al Estado sobre la aplicación del artículo 37.3 de su Reglamento vigente en la época y le solicitó que presentara sus observaciones adicionales sobre el fondo. 12. El Estado presentó sus observaciones adicionales sobre el fondo en comunicación de 21 de enero de 2005. El 26 de abril de 2007, la CIDH solicitó información actualizada a ambas partes. El Estado solicitó la concesión de una prórroga en comunicación de 29 de mayo de 2007, la cual fue concedida por la CIDH el 3 de julio de 2007. Los peticionarios solicitaron la concesión de una prórroga en comunicación de 25 de mayo de 2007, la cual fue concedida mediante comunicación de 6 de agosto de 2007. 13. El Estado presentó información en comunicación de fecha 25 de julio de 2007, la cual fue remitida a los peticionarios mediante comunicación de 13 de agosto de 2007. El 2 de agosto de 2010, la CIDH solicitó información actualizada a los peticionarios y al Estado. En comunicación de 2 de septiembre de 2010, el Estado presentó información y los peticionarios en comunicación de 5 de octubre de 2010, la cual fue enviada a los peticionarios y al Estado, respectivamente, en comunicación del 7 de diciembre de 2010. 14. El Estado presentó información adicional en comunicación de 10 de enero de 2011, la cual fue trasladada a los peticionarios el 11 de enero de 2011. Los peticionarios presentaron observaciones al escrito del Estado en comunicación de 11 de febrero de 2011, la cual fue trasladada al Estado el 15 de febrero de 2011. El Estado presentó observaciones en comunicación de 21 de marzo de 2011, la cual fue trasladada a los peticionarios en comunicación de 28 de abril de 2011. Igualmente, el 28 de abril de 2011, la Comisión solicitó a las partes una copia de las piezas procesales principales del expediente judicial. Los peticionarios presentaron su escrito el 16 de mayo de 2011 y el Estado el 17 de mayo de 2011. Ambos escritos fueron enviados para conocimiento de las dos partes el 19 de mayo de 2011.