INFORME No. 13/15 CASO 12.349 ADMISIBILIDAD Y FONDO MAYRA ANGELINA GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ Y FAMILIA GUATEMALA 23 DE MARZO DE 2015 I. RESUMEN 1. El 30 de octubre de 2000 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión”, “la Comisión Interamericana” o “la CIDH”) recibió una petición presentada por Nilda Gutiérrez Hernández, Ángela María del Carmen Argüello Gutiérrez y Greta Mancilla Chavarría, en la cual se alegó la responsabilidad internacional de la República de Guatemala (en adelante “el Estado”, “el Estado guatemalteco” o “Guatemala”) por la alegada desaparición forzada de Mayra Angelina Gutiérrez Hernández el 7 de abril de 2000, así como por la presunta falta de investigación para localizar su paradero y sancionar a las personas responsables. Posteriormente el Grupo de Apoyo Mutuo – GAM se constituyó como peticionario. 2. Según los peticionarios, la señora Gutiérrez fue desaparecida el 7 de abril de 2000. Señalaron que agentes estatales habrían cometido el hecho debido a i) la vinculación de la señora Gutiérrez con la Universidad de San Carlos de Guatemala; ii) su trabajo en materia de género y adopciones ilegales; iii) su ex pertenencia a las Fuerzas Armadas Revolucionarias – FAR; y iv) que dos de sus hermanos fueron desaparecidos durante el conflicto armado en Guatemala. Asimismo, alegaron que este hecho se encuentra en la impunidad en tanto ninguna persona habría sido sancionada por los hechos y hasta la fecha no se conoce el paradero de la señora Gutiérrez. En cuanto a los requisitos de admisibilidad invocaron la excepción de retardo injustificado establecida en el artículo 46.2.c) de la Convención Americana. 3. El Estado argumentó la inadmisibilidad de la petición debido a que el proceso penal que se sigue por la desaparición de Mayra Angelina Gutiérrez continúa abierto. En cuanto al fondo del asunto, sostuvo que no se ha evidenciado que agentes estatales hayan participado en la desaparición. Indicó que tanto en el proceso penal como en las exhibiciones personales se realizaron múltiples diligencias a fin de localizar su paradero, a pesar de lo cual ello no ha sido posible. El Estado agregó que en el marco del proceso penal existe una orden de arresto en contra de un presunto responsable de los hechos, quien habría sido pareja de la señora Gutiérrez. 4. Tras analizar la información disponible, la Comisión verificó el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad consagrados en los artículos 46 y 47 de la Convención Americana y concluyó que el Estado es responsable por la violación de los derechos a la vida, integridad personal, garantías judiciales, igualdad y no discriminación y protección judicial, establecidos en los artículos 4, 5, 8, 24 y 25 de la Convención Americana, en relación con las obligaciones establecidas en el artículo 1.1 del mismo instrumento, en perjuicio de las personas que se indican en cada una de las secciones del presente informe. Asimismo, la Comisión concluyó que el Estado es responsable por la violación del deber de investigar establecido en el artículo I b) de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas. II. TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN 5. Mediante comunicación recibida el 30 de octubre de 2000, Nilda Gutiérrez Hernández, Ángela María del Carmen Argüello Gutiérrez y Greta Mancilla Chavarría denunciaron los hechos del presente caso. El 6 de diciembre de 2000 la CIDH comunicó a los familiares y al Grupo de Apoyo Mutuo - GAM que se había iniciado la tramitación de su denuncia y que al caso le fue asignado el número 12.349. El Estado presentó su respuesta el 13 de junio de 2001. Posteriormente, los peticionarios presentaron observaciones el 27 de agosto de 2001. 1

Select target paragraph3