54. Asimismo, en el folio 1309 consta la transcripción de una supuesta conversación telefónica entre la esposa de Gabriel Jenkins - Leticia Pironelli - y una persona de sexo femenino7. 55. En dicha transcripción constan entre otros, los siguientes diálogos: -Parece que se va el LUNES él ….(por Gabriel JENKINS) -que se va con PINO? -NO ELLOS SE VAN A OTRO LADO -PINO y JORGE se van….? -SI! -ajá.. -este no se el tendría dice que tenía que ir a Buenos Aires A BUSCAR LA PLATA, no se que hace todos los días que se es que no se que mierda hace…? -Aja… -Todos los días va…no se que hace…porque tampoco el tipo JORGE le larga un mango….viste….siempre el mismo rollo viste? -Que hacen todo el día? -no se, no se , no se….no tengo ni idea. 56. La Comisión hace notar que en la solicitud de elevación a juicio se hizo referencia a los folios citados en los párrafos precedentes y, específicamente, se hizo referencia a un viaje a Panamá8. Textualmente se indicó en dicha solicitud que: “(…) GABRIEL JENKINS: utilizaba sus contactos en España para la venta del estupefaciente que exportaba la organización; estaba preparando dichos contactos para el envío que efectuarían los colombianos desde Centroamérica; utilizaba la palabra clave “LIBERTADO” para intercambiar números de teléfonos; tenía continuos contactos con RAUL FERNANDEZhoy prófugo-; siempre respondía a las directivas de JORGE CARLOS MARTINEZ; no sólo trataba frecuentemente con éste y SUSANA OLIVERA, sino que también conocía a los restantes, incluyendo a PINO FERNANDEZ y CELSO RUBINSTEIN-este último también prófugo-; también Jorge Carlos MARTINEZ le ofreció a JENKINS viajar a la reunión de Panamá (fs. 1099 y 1309/10), a quien además le mencionó, en relación a cantidades para llevar “afuera del agua, que estaban pasados de fecha y que ya estaba todo” (ver fs. 1121/2)”9. 57. En la etapa de juicio, el Principal Carlos Alberto Salomone, encargado de efectuar las escuchas telefónicas, refirió lo siguiente: “JENKINS toma contacto con MARTINEZ, y conocía a “Pino” FERNANDEZ. Tomó contacto con JUAN, MARTINEZ le ofreció llevarlo a Panamá. Parecía que lo quería reemplazar por CAÑETE, que cometió errores con la gente que seleccionó para los trabajos, y tenía irregularidades” 10. 58. La Comisión observa que el peticionario alegó que el cassette No. 40 tenía un contenido distinto del que se afirmaba en la constancia prevencional agregada en el folio 1099 de la causa. Particularmente, en la etapa del juicio la defensa del peticionario solicitó al Tribunal que se investiguen las 7 Anexo 3. Transcripción correspondiente a la intervención telefónica del abonado 91-3614 (Mar del Plata) correspondiente a los días 7 y 8 de mayo de 1994, cassette número 53. Anexo I del Escrito de observaciones presentado por el Estado el 16 de septiembre de 1999. 8 Anexo 4. Solicitud de elevación a juicio del Fiscal Federal Adjunto de 21 de abril de 1995.Anexo del Escrito de observaciones presentado por el Estado el 16 de septiembre de 1999. 9 Anexo 4. Solicitud de elevación a juicio del Fiscal Federal Adjunto de 21 de abril de 1995.Anexo del Escrito de observaciones presentado por el Estado el 16 de septiembre de 1999. 10 Anexo 5. Sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal No. 6 de la Capital Federal de 23 de diciembre de 1997, folios 154 y 159. En el marco de dicho proceso también solicitó la absolución de otros imputados: Fabián Heredia, Marisa Cañete, Julio Omar Godoy, Claudio Martínez y Silvia Susana Claro. Ver folio 243. 8