-23.

Los informes presentados por el Estado en diciembre de 2015 y enero de 2016.

4.
El escrito presentado por los representantes de las víctimas (en adelante “los
representantes”)4 en junio de 2016.
5.
El escrito de observaciones presentado por la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) en julio de 2016.
6.
La Resolución del Presidente de la Corte de 1 de septiembre de 2016 correspondiente
a los tres casos (infra Considerando 5) que tuvo por objeto disponer la coordinación de una
visita de supervisión de cumplimiento al Paraguay5.
7.
La Resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia emitida por la Corte el 30
de agosto de 2017, de manera conjunta para los tres casos, en la que se declaró el
cumplimiento total o parcial de algunas reparaciones6.
8.
Las visitas de una delegación de la Corte Interamericana al Chaco paraguayo, donde
se encuentran las Comunidades indígenas Yakye Axa, Sawhoyamaxa y Xákmok Kásek,
realizadas del 27 al 29 de noviembre de 2017 y la audiencia privada sobre supervisión de
cumplimiento de las Sentencias, celebrada en Asunción, Paraguay, el 30 de noviembre de
2017 (infra Considerandos 6 a 11).
9.

Los escritos presentados por el Estado entre agosto de 2017 y mayo de 2019.

10.

Los escritos presentados por los representantes entre mayo de 2017 y mayo de 2019.

11.
Los escritos de observaciones presentados por la Comisión en agosto de 2017 y agosto
de 2018.
CONSIDERANDO QUE:
1.
En el ejercicio de su función jurisdiccional de supervisar el cumplimiento de sus
decisiones7, la Corte ha venido supervisando la ejecución de la Sentencia emitida en el
presente caso hace más de ocho años (supra Visto 1). El Tribunal ha emitido resoluciones de
supervisión de cumplimiento en 2015 y 2017, en las cuales declaró que en el presente caso
el Estado dio cumplimiento total a dos medidas de reparación8 y cumplimiento parcial a una
reparación9, y que se encuentran pendientes de cumplimiento quince medidas de reparación
(infra Considerandos 12, 29, 33, 38 y 47 y punto resolutivo 5).
2.
De conformidad con lo establecido en el artículo 68.1 de la Convención Americana,
“[l]os Estados Partes en la Convención se comprometen a cumplir la decisión de la Corte en
todo caso en que sean partes”. Esta obligación incluye el deber del Estado de informar a la
Corte sobre las medidas adoptadas para cumplir cada uno de los puntos ordenados, lo cual

La organización Tierraviva representa a las víctimas en la presente etapa de supervisión de cumplimiento de
sentencia.
5
Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/comunidades_01_09_16.pdf.
6
Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/3casosparaguayos_30_08_17.pdf.
7
Facultad que además se desprende de lo dispuesto en los artículos 33, 62.1, 62.3 y 65 de la Convención
Americana y 30 de su Estatuto y se encuentra regulada en el artículo 69 de su Reglamento.
8
Dio cumplimiento total a las medidas de reparación relativas a: i) remover los obstáculos formales para la
titulación de las 1.500 hectáreas en “25 de febrero” a favor de la Comunidad Xákmok Kásek (punto resolutivo décimo
cuarto de la Sentencia), y a ii) titular las 1.500 hectáreas en “25 de Febrero” a favor de la Comunidad Xákmok Kásek
(punto resolutivo décimo quinto de la Sentencia).
9
Dio cumplimiento parcial a la medida correspondiente a la publicación y transmisión radial de determinadas
partes de la Sentencia, ya que el Estado cumplió con realizar su publicación en el diario oficial y en un sitio web
oficial, quedando pendiente su publicación en un diario de circulación nacional y la transmisión radial (punto resolutivo
décimo séptimo de la Sentencia).
4

Select target paragraph3