5 B.2. Consideraciones de la Corte …………………………………………………………………………. C. 80 Derecho de recurrir del fallo …………………………………………………………………………. 82 C.1. Argumentos de la Comisión y alegatos de las partes…………………………………… 82 C.2. Consideraciones de la Corte …………………………………………………………………………. 83 C.2.1. El derecho de recurrir las sentencias condenatorias de César Alberto Mendoza, Claudio David Núñez, Lucas Matías Mendoza, Saúl Cristian Roldán Cajal y Ricardo David Videla Fernández ……………………..………………………………………………………………………… 85 D. Derecho a la defensa ……………………………………………………………………………………… 90 D.1. Argumentos de la Comisión y alegatos de las partes…………………………………… 90 D.2. Consideraciones de la Corte…………………………………………………………………………… 91 XI. DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL DE LOS FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS………………………………………………………………………………………… 91 A. Argumentos de la Comisión y alegatos de las partes…………………………………… 91 B. Consideraciones de la Corte…………………………………………………………………………… 93 B.1. Afectaciones a la integridad personal de los familiares de las víctimas……… 93 B.1.1. Familiares de César Alberto Mendoza……………………………………………….. 93 B.1.2. Familiares de Claudio David Núñez……………………………………………………. 94 B.1.3. Familiares de Lucas Matías Mendoza……………...……………………………….. 95 B.1.4. Familiares de Saúl Cristian Roldán Cajal…….……………………………………. 96 B.1.5. Familiares de Ricardo David Videla Fernández……..…………………………. 96 B.1.6. Conclusiones..……………………………………………………………………………………. 97 XII. DEBER DE ADOPTAR DISPOSICIONES DE DERECHO INTERNO…..…. 97 A. Ley 22.278…………………………………………………………………………………………………….. 97 A.1. Argumentos de la Comisión y alegatos de las partes…………………………………… 97 A.2. Consideraciones de la Corte …………………………………………………………………………. 98 B. Casación…………………………………………………………………………………………………………. 99 B.1. Argumentos de la Comisión y alegatos de las partes…………………………………… 99 B.2. Consideraciones de la Corte …………………………………………………………………………. 100 XIII. REPARACIONES………………………………………………………………………. 100 A. Parte lesionada………………………………………………………………………………………………. 101