3 B. La Ley 22.278………………………………………………………………………………………………… 29 C. Las sentencias penales dictadas en el presente caso………………………………….. 30 C.1. César Alberto Mendoza………………………………………………………………………………….. 30 C.2. Claudio David Núñez y Lucas Matías Mendoza…………………………………………….. 31 C.3. Saúl Cristian Roldán Cajal…………………………………………………………………………….. 33 C.4. Ricardo David Videla Fernández…………………………………………………………………… 34 D. Decisiones judiciales en Argentina posteriores a la emisión del Informe de fondo No. 172/10 de la Comisión Interamericana y a la presentación del caso ante la Corte Interamericana………………………………………………………………………………………………………. 35 D.1. Decisión de la Sala II de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza de 9 de marzo de 2012 que casó la condena de Saúl Cristian Roldán Cajal…………………………………. 35 D.2. Decisión de la Cámara Federal de Casación Penal de 21 de agosto de 2012 que anuló las sentencias de César Alberto Mendoza, Claudio David Núñez y Lucas Matías Mendoza……………………………………………………………………………………………………………….. 36 D.3. Recurso extraordinario federal del Fiscal General de la Nación en contra de la decisión recaída al recurso de revisión a favor de César Alberto Mendoza, Claudio David Núñez y Lucas Matías Mendoza…………………………………………………………………………… 37 D.4. Incidente de excarcelación de César Alberto Mendoza, Claudio David Núñez y Lucas Matías Mendoza……………………………………………………………………………………………………. 37 E. Pérdida de visión de Lucas Matías Mendoza……………………………………………….. 37 F. Condiciones de detención en las Penitenciarías Provinciales de Mendoza, la muerte de Ricardo David Videla Fernández y su investigación……………………………………………… 39 F.1. Situación de violencia en las penitenciarías provinciales de Mendoza………. 40 F.2. Muerte de Ricardo David Videla Fernández………………………………………………… 40 F.3. La investigación ministerial de la muerte de Ricardo David Videla Fernández ………………………………………………………………………………………………………………………. 42 F.4. Expediente administrativo abierto sobre la muerte de Ricardo David Videla Fernández……………………………………………………………………………………………………………. 45 G. Las lesiones sufridas por Lucas Matías Mendoza y Claudio David Núñez en el Complejo Penitenciario Federal No. 1 de Ezeiza………………………………………………….. 46 VIII. DERECHOS A LA INTEGRIDAD PERSONAL, A LA LIBERTAD PERSONAL Y DEL NIÑO EN RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS……………………………………………………………………………………… 50 A. Argumentos de la Comisión y alegatos de las partes…………………………………. 50 B. Consideraciones de la Corte ………………………………………………………………………… 51