RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS *
DE 26 DE NOVIEMBRE DE 2013
CASO ATALA RIFFO Y NIÑAS VS. CHILE
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTO:
1.
La Sentencia de fondo, reparaciones y costas (en adelante “la Sentencia” o “el Fallo”)
dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte
Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) el 24 de febrero de 2012. En dicho Fallo se
estableció la responsabilidad internacional de Chile (en adelante el “Estado” o “Chile”) por el
trato discriminatorio y la interferencia arbitraria en la vida privada y familiar que sufrió la
señora Atala debido a su orientación sexual en el proceso judicial que resultó en el retiro del
cuidado y custodia de sus hijas M., V. y R.. De este modo, la Corte declaró a Chile
responsable internacionalmente por haber vulnerado: i) el derecho a la igualdad y la no
discriminación consagrado en el artículo 24 (igualdad ante la ley), en relación con el artículo
1.1 (obligación de respeto y garantía) de la Convención Americana, en perjuicio de Karen
Atala Riffo; ii) el derecho a la igualdad y la no discriminación consagrado en el artículo 24
(igualdad ante la ley), en relación con los artículos 19 (derechos del niño) y 1.1. de la
Convención Americana, en perjuicio de las niñas M., V. y R.; iii) el derecho a la vida privada
consagrado en el artículo 11.2 (protección a la honra y a la dignidad), en relación con el
artículo 1.1 de la Convención Americana, en perjuicio de Karen Atala Riffo; iv) los artículos
11.2 (protección a la honra y a la dignidad) y 17.1 (protección a la familia), en relación con
el artículo 1.1 de la Convención Americana en perjuicio de Karen Atala Riffo y de las niñas
M., V. y R.; v) el derecho a ser oído consagrado en el artículo 8.1 (garantías judiciales), en
relación con los artículos 19 (derechos del niño) y 1.1 de la Convención Americana en
perjuicio de las niñas M., V. y R., y vi) la garantía de imparcialidad consagrada en el artículo
8.1 (garantías judiciales), en relación con el artículo 1.1 de la Convención Americana,
respecto a la investigación disciplinaria, en perjuicio de Karen Atala Riffo.
2.

Las reparaciones ordenadas en la Sentencia fueron:
1.
Esta Sentencia constituye per se una forma de reparación.
2.
El Estado debe brindar, la atención médica y psicológica o psiquiátrica gratuita y de forma
inmediata, adecuada y efectiva, a través de sus instituciones públicas de salud especializadas a las
víctimas que así lo soliciten, de conformidad con lo establecido en […] la presente Sentencia.
3.
El Estado debe realizar las publicaciones indicadas en […] la presente Sentencia, en el plazo de
seis meses contado a partir de la notificación de la misma.
4.
El Estado debe realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional por los
hechos del presente caso, de conformidad con lo establecido en […] la presente Sentencia.
5.
El Estado debe continuar implementando, en un plazo razonable, programas y cursos
permanentes de educación y capacitación dirigidos a funcionarios públicos a nivel regional y nacional y
particularmente a funcionarios judiciales de todas las áreas y escalafones de la rama judicial, de
conformidad con lo establecido en […] la presente Sentencia.
6.
El Estado debe pagar las cantidades fijadas en […] la presente Sentencia, por concepto de
indemnización por daño material e inmaterial y por el reintegro de costas y gastos, según corresponda, en
los términos […] de la misma.

*
El Juez Eduardo Vio Grossi, de nacionalidad chilena, no participó en el conocimiento y en la deliberación de
la presente Resolución, de conformidad con lo dispuesto en los artículo 19.2 del Estatuto de la Corte y 19.1 del
Reglamento de la Corte.

Select target paragraph3