2 3. Requerir al Estado que dé participación a los peticionarios en la planificación e implementación de las medidas y que, en general, los mantenga informados sobre el avance de las medidas dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 4. Requerir al Estado que investigue los hechos denunciados que dieron origen a las presentes medidas con la finalidad de descubrir a los responsables y sancionarlos. 5. Requerir al Estado que continúe informando a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cada dos meses, sobre las medidas provisionales adoptadas, y requerir a los representantes de las supuestas víctimas que presenten sus observaciones a los correspondientes informes en un plazo de cuatro semanas contado a partir de su recepción, y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que presente sus observaciones a dichos informes dentro de un plazo de seis semanas contado a partir de su recepción. 3. La Resolución de la Corte de 18 de febrero de 2003, mediante la cual resolvió: 1. Recibir, para todos los efectos, el desistimiento por parte del Estado de las excepciones preliminares interpuestas por éste. 2. Continuar la celebración de la audiencia pública convocada mediante Resolución del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de noviembre de 2002, así como los demás actos procesales relativos a la tramitación del fondo y las eventuales reparaciones en el presente caso. 3. Notificar la presente Resolución al Estado, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a los representantes de los familiares de la presunta víctima. 4. La audiencia pública celebrada en la sede del Tribunal los días 18, 19 y 20 de febrero de 2003 en el caso Mack Chang, el cual se encuentra pendiente ante la Corte. 5. El dictamen de la perito Iduvina Hernández rendido durante dicha audiencia pública (supra Visto 4), en la cual manifestó que desde que fue convocada a declarar ante la Corte han ocurrido una serie de hechos que considera como amenazas, tales como llamadas telefónicas e intervenciones en su computadora. Asimismo, al ser interrogada por los representantes de los familiares de la presunta víctima sobre si consideraba que existe un vínculo entre su comparecencia ante la Corte y estas amenazas, y si sentía temor por alguna represalia, la perito expresó lo siguiente: Yo pienso que sí, porque antes de la convocatoria y antes de esta actividad no había tenido una situación tan delicada, tan marcada, en tan poco tiempo. Había algo que nosotros consideramos anormal en nuestro ámbito de trabajo cuando tenemos actividad que afecta o toca a servicios de seguridad en Guatemala. […] Sí, temo que algún ente vinculado al Estado de Guatemala reaccione de alguna manera violenta por haber prestado testimonio.