Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Cantoral Benavides Vs. Perú
Sentencia de 18 de agosto de 2000
(Fondo)
En el caso Cantoral Benavides,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte” o “la Corte
Interamericana” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:
Antônio A. Cançado Trindade, Presidente
Máximo Pacheco Gómez, Vicepresidente
Hernán Salgado Pesantes, Juez
Oliver Jackman, Juez
Alirio Abreu Burelli, Juez
Sergio García Ramírez, Juez
Carlos Vicente de Roux Rengifo, Juez y
Fernando Vidal Ramírez, Juez ad hoc;
presentes, además,
Manuel E. Ventura Robles, Secretario y
Renzo Pomi, Secretario adjunto,
de acuerdo con los artículos 29 y 55 de su Reglamento (en adelante “el
Reglamento”), dicta la siguiente sentencia sobre el presente caso.
I
INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA
1.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la
Comisión” o “la Comisión Interamericana”) invocó, al presentar la demanda, los
artículos 50 y 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante
“la Convención Americana” o “la Convención”) y 26 y siguientes del Reglamento
entonces vigente.1 La Comisión sometió dicha demanda ante la Corte para que ésta
decidiera si el Estado del Perú (en adelante “el Estado” o “el Perú”) había violado los
siguientes artículos de la Convención: 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos), 2
(Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno), 7.1 a 7.6 (Derecho a la
Libertad Personal), 5 (Derecho a la Integridad Personal), 8.1, 8.2, 8.2.d), 8.2.f),
8.2.g), 8.3 y 8.4 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial), y los artículos 2 y 8
de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura (en adelante
“Convención Interamericana contra la Tortura”).
Según la demanda, dichas
1
Reglamento aprobado por la Corte en su XXIII Período Ordinario de Sesiones celebrado del 9 al
18 de enero de 1991; reformado los días 25 de enero de 1993, 16 de julio de 1993 y 2 de diciembre de
1995.

Select target paragraph3