- - fue retornado a la Comisaría No. 11. Indico que para impedir que viera quien ingresaba un agente le tomo del cabello girando su cara hacia el otro lado, pisando su cabeza. Indico que, posteriormente fue trasladado a la Agrupación Especializada, donde se le siguió manteniendo esposado con las manos hacia atrás, siendo recluido en un lugar que parecía estar destinado a oficiales. Indico que se le pidió involucrar a un segundo policía. Afirmó que estuvo “15 días aproximadamente hasta que recibi[ó] la visita del Juez Paredes y un médico Forense”. Refirió que en dicha oportunidad manifestó que había sido torturado, por lo que fue trasladado por tres días al “cuadrilátero” a modo de castigo. Indicó que se le ofreció dinero por retirar su denuncia. Señaló que presentó una denuncia verbal inicial ante tres fiscales y un médico forense “a más de un mes del supuesto golpe”, individualizando a los denunciados. Finalmente, indicó que en juniojulio (no indica año) fue sobreseído y reincorporado a la policía, sin recuperar los 4 años de antigüedad que tenía. Refirió que durante su declaración tuvo la asistencia de la abogada del comisario Cáceres pues no tenía recursos para un abogado. Afirmo que, después de los hechos “me volví más violento en mis expresiones en mi casa, yo hablaba fuerte, gritaba a mis hijos, eso llego a costarme el divorcio”. Refirió que “hice un seguimiento en el hospital de policía, hace aproximadamente dos años. Estuve casi 6 meses más o menos siguiendo un tratamiento con una psicóloga (…) del hospital de policía”, y que termino el tratamiento por razones de distancia y por que se sentía mejor. b) Sobre el traslado del señor López a la Comisaría 11 Metropolitana: - Víctor Cáceres Samudio (oficial de policía a la época)10: indico que el 19 de mayo en la mañana su jefatura de la Agrupación Ecológica le llamó y le pidió para “venir a presentar a Jorge López al comisario Pavón”. Indico que pidió al señor López entregar su arma personal, y que lo trasladó en un vehículo policial, afirmando que “el no sabía su participación y tenía miedo no sabía lo que hizo”. Indico que, una vez en la Comisaría 11 al señor López le hicieron pasar a “alguna pieza improvisada para celda”. Indicó que no se acordaba de la venda ni las esposas. Refirió que vio la parte final del interrogatorio de López y estaba de pie. Detalló que “recibí orden de mi jefe para trasladar, me dijo que era orden del comandante, sin papel, sin nota, personalmente presente eso fue lo que paso”. c) Sobre lo ocurrido en la Comisaría 11 Metropolitana y la Agrupación Ecológica: - - Juan Escurra Monzón (jefe de operaciones de la Comisaría 11 a la época)11: Indico que se llevó al señor López y otras personas “para someterles a tortura, se le vendaba los ojos, se les ataba y se les hacía preguntas de que se hacía con ellos (…) se le golpeaba en la planta de los pies, había varios que llegaban de a poco, todo el personal que llegaba eran sometidos a eso”. Indica que las personas que vio fueron ingresadas el viernes 19 de mayo. Afirmó que se les esposaba con las manos hacia atrás. En particular detalló que al señor López “se le puso en el piso boca abajo, y golpe en los pies” y relató el nombre de los agentes que estaban presentes. Agrego que él también quedo bajo arresto al día siguiente pero que no fue golpeado. Prospero Arevalos López (agente de inteligencia de policía a la época)12: indico que fue llevado en carácter de detenido a la Comisaría 11 Metropolitana, lugar donde fue torturado. Indicó que vio al señor López tendido boca abajo y con una venda. Higinio Pérez Benítez (policía a la época)13: relató que estuvo detenido con el señor López, quien le comentó que fueron torturados él y otras personas. Anexo 3. Sentencia S.D.No. 01, de 30 de diciembre de 2019, Tribunal Colegiado de Sentencia de la Circunscripción Judicial de la Capital. Escrito del Estado de 13 de noviembre de 2020, pág. 248. 11 Anexo 3. Sentencia S.D.No. 01, de 30 de diciembre de 2019, Tribunal Colegiado de Sentencia de la Circunscripción Judicial de la Capital. Escrito del Estado de 13 de noviembre de 2020, pág. 184 a 188. 12 Anexo 3. Sentencia S.D.No. 01, de 30 de diciembre de 2019, Tribunal Colegiado de Sentencia de la Circunscripción Judicial de la Capital. Escrito del Estado de 13 de noviembre de 2020, pág. 192. 13 Anexo 3. Sentencia S.D.No. 01, de 30 de diciembre de 2019, Tribunal Colegiado de Sentencia de la Circunscripción Judicial de la Capital. Escrito del Estado de 13 de noviembre de 2020, pág. 194. 10 6