INFORME No. 88/09 PETICIÓN 405-99 ADMISIBILIDAD PATRICIO FERNANDO ROCHE AZAÑA Y OTRO NICARAGUA 7 de agosto de 2009 I. RESUMEN 1. El 23 de diciembre de 1998 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la CIDH”) recibió una petición presentada por el señor Patricio Barrera Tello (“el peticionario”) en representación de los señores Pedro Bacilio Roche Azaña y Patricio Fernando Roche Azaña (en adelante “las presuntas víctimas”) mediante la cual aseguró que el Estado de Nicaragua (“Nicaragua” o “el Estado”) violó los derechos humanos de las presuntas víctimas debido a un presunto ataque policial motivado supuestamente por el carácter de migrantes ilegales de los mismos, en que el primero perdió la vida y el segundo quedó físicamente incapacitado. Además, el peticionario asevera que el Estado violó los derechos básicos al debido proceso al declarar absueltos a los presuntos responsables. 2. El peticionario alega que el Estado es responsable por la violación de los derechos consagrados en los artículos 1.1, 4.1, 5.1, 22.1 y 22.4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante, la “Convención Americana”) y el artículo XVII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (la “Declaración Americana”), en concordancia con los artículos 24 y 8.1 de la Convención Americana. Asimismo, el peticionario alega que su reclamo debe ser considerado admisible dado que se han agotado todos los recursos disponibles. 3. El Estado, por su parte, alega que el peticionario tuvo acceso a los recursos adecuados y efectivos de la jurisdicción interna y que solamente porque la sentencia final no haya sido la deseada por las presuntas víctimas, no se puede considerar que haya habido una vulneración de sus derechos humanos. 4. Tras analizar la información disponible, y verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad consagrados en los artículos 46 y 47 de la Convención Americana, la Comisión declara el caso admisible por las razones que se formulan a continuación. Con base en los alegatos y la información presentada por las partes, la Comisión concluye que la petición 1

Select target paragraph3