INFORME No. 88/09
PETICIÓN 405-99
ADMISIBILIDAD
PATRICIO FERNANDO ROCHE AZAÑA Y OTRO
NICARAGUA
7 de agosto de 2009
I.

RESUMEN

1.
El 23 de diciembre de 1998 la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la CIDH”)
recibió una petición presentada por el señor Patricio Barrera Tello (“el
peticionario”) en representación de los señores Pedro Bacilio Roche Azaña y
Patricio Fernando Roche Azaña (en adelante “las presuntas víctimas”)
mediante la cual aseguró que el Estado de Nicaragua (“Nicaragua” o “el
Estado”) violó los derechos humanos de las presuntas víctimas debido a un
presunto ataque policial motivado supuestamente por el carácter de migrantes
ilegales de los mismos, en que el primero perdió la vida y el segundo quedó
físicamente incapacitado. Además, el peticionario asevera que el Estado violó
los derechos básicos al debido proceso al declarar absueltos a los presuntos
responsables.
2.
El peticionario alega que el Estado es responsable por la
violación de los derechos consagrados en los artículos 1.1, 4.1, 5.1, 22.1 y
22.4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante, la
“Convención Americana”) y el artículo XVII de la Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre (la “Declaración Americana”), en
concordancia
con
los
artículos
24
y
8.1
de
la
Convención
Americana. Asimismo, el peticionario alega que su reclamo debe ser
considerado admisible dado que se han agotado todos los recursos
disponibles.
3.
El Estado, por su parte, alega que el peticionario tuvo acceso a
los recursos adecuados y efectivos de la jurisdicción interna y que solamente
porque la sentencia final no haya sido la deseada por las presuntas víctimas,
no se puede considerar que haya habido una vulneración de sus derechos
humanos.
4.
Tras analizar la información disponible, y verificar el
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad consagrados en los artículos
46 y 47 de la Convención Americana, la Comisión declara el caso admisible
por las razones que se formulan a continuación. Con base en los alegatos y
la información presentada por las partes, la Comisión concluye que la petición
1

Select target paragraph3