CASO DUQUE VS. COLOMBIA Tabla de contenido I. INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA ....................................... 4 II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE .................................................................................... 6 III COMPETENCIA ................................................................................................................. 7 IV. EXCEPCIONES PRELIMINARES ......................................................................................... 8 A. FALTA DE AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS INTERNOS FRENTE AL RECONOCIMIENTO DE LA PENSIÓN DE SOBREVIVIENTE QUE RECLAMA EL SEÑOR DUQUE ...................................................................................................... 8 A.1. Alegatos del Estado y observaciones de la Comisión y los representantes .......................... 8 A.2. Consideraciones de la Corte ......................................................................................... 9 B. HECHOS EN LOS QUE SE PRETENDE FUNDAR LA PRESUNTA VIOLACIÓN A LOS ARTÍCULOS 4.1 Y 5.1 EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 1.1 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA .................................................................................... 15 C. FALTA DE AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS INTERNOS FRENTE A LOS DERECHOS A LA VIDA E INTEGRIDAD PERSONAL .16 C.1. Alegatos del Estado y observaciones de la Comisión y los representantes .........................16 C.2. Consideraciones de la Corte ........................................................................................16 V. CONSIDERACIONES PREVIAS.......................................................................................... 18 VI. PRUEBA ......................................................................................................................... 19 A. PRUEBA DOCUMENTAL, TESTIMONIAL Y PERICIAL ...............................................................................19 B. ADMISIÓN DE LA PRUEBA .........................................................................................................20 C. VALORACIÓN DE LA PRUEBA ......................................................................................................20 VII. HECHOS ....................................................................................................................... 20 A. SITUACIÓN DE ÁNGEL ALBERTO DUQUE Y SU SOLICITUD A COLFONDOS RESPECTO A LA PENSIÓN DE SOBREVIVENCIA DE SU PAREJA .......................................................................................................................... 21 B. MARCO LEGAL DEL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL EN COLOMBIA ..........................................................21 C. ACCIONES DE TUTELA PRESENTADAS PARA SOLICITAR EL RECONOCIMIENTO DE LA PENSIÓN DE SOBREVIVENCIA .......23 D. JURISPRUDENCIA POSTERIOR DE LA CORTE CONSTITUCIONAL ................................................................25 VIII. FONDO ....................................................................................................................... 26 VIII-1. EL DERECHO A LA IGUALDAD ANTE LA LEY Y A LA NO DISCRIMINACIÓN ............... 26 A. ARGUMENTOS DE LAS PARTES Y DE LA COMISIÓN ..............................................................................26 B. CONSIDERACIONES DE LA CORTE ................................................................................................27 B.1. B.2. B.3. B.4. Derecho a la igualdad y a la no discriminación ...............................................................27 El derecho a la igualdad ante la ley en el presente caso ..................................................30 La alegada cesación y reparación del hecho ilícito internacional en el presente caso ...........36 Conclusión ................................................................................................................39 VIII-2. LOS DERECHOS A LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y A LA PROTECCIÓN JUDICIAL ..... 39 A. ARGUMENTOS DE LAS PARTES Y DE LA COMISIÓN ..............................................................................39 B. CONSIDERACIONES DE LA CORTE ................................................................................................40 B.1. La existencia de un recurso efectivo en Colombia para el reclamo de la pensión de sobreviviente ...................................................................................................................41 B.2. La alegada violación al artículo 8.1 de la Convención por la supuesta aplicación de estereotipos discriminatorios en las decisiones judiciales .......................................................44 VIII-3. EL DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL Y EL DERECHO A LA VIDA .................... 46 A. ARGUMENTOS DE LAS PARTES Y DE LA COMISIÓN ..............................................................................46 B. CONSIDERACIONES DE LA CORTE ................................................................................................47 B.1. Estándares relativos al derecho a la integridad personal en relación con el derecho a la salud de las personas con VIH ....................................................................................................47 B.2. Análisis del caso concreto ...........................................................................................51 IX. REPARACIONES (Aplicación del artículo 63.1 de la Convención Americana) .................. 53 A. PARTE LESIONADA ................................................................................................................54 B. MEDIDA DE RESTITUCIÓN ........................................................................................................54 -2-