39 de la familia, así como de diversos agentes estatales que han brindado seguridad a algunos de los miembros de la familia García Prieto Giralt; también constan diligencias relativas a la averiguación de las llamadas anónimas recibidas en las residencias del matrimonio García Prieto; sobre la propiedad de varios vehículos que dieron seguimiento al señor José Mauricio García Prieto Hirlemann y a la señora Gloria Giralt de García Prieto, y otras diligencias relacionadas con los hechos denunciados (supra párrs. 130)95. Además, consta en el expediente que la investigación se encuentra abierta y no se ha emitido acusación alguna. 136. El 30 de enero de 2002 el Subcomandante Bladimir Alberto Cáceres Rivas, Jefe de la División Regional Metropolitana de Investigaciones, remitió a la Fiscalía General de la República un informe de las diligencias practicadas con respecto a la investigación de las amenazas e hizo constar que “se continúan las diligencias de investigación”96. 95 Cfr. comunicaciones dirigidas al Jefe de Sección de la División de Personas Importantes de la Policía Nacional Civil por los agentes a cargo de la seguridad y protección de Gloria de García Prieto y José Mauricio García Prieto Hirlemann, expediente fiscal No. 4799-UDV-2001 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, anexo 16, Piezas 3, 4, 5, 6 y 7; fs. 5830, 5935, 5939, 5948, 5995, 5950, 5994, 6116, 6129); comunicación del Jefe de Unidad Asuntos Internos de la Policía Nacional Civil de 3 de diciembre de 2001, expediente fiscal No. 4799-UDV-2001 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, anexo 16, Pieza 2, f. 5385); comunicación del Jefe de la Unidad Jurídica de 21 de diciembre de 2001, expediente fiscal No. 4799-UDV-2001 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, anexo 16, pieza 2, fs. 5335 y 5338); comunicación del Subdirector General de la Policía Nacional Civil de 28 de mayo de 2001, expediente fiscal No. 4799-UDV-2001 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, anexo 16, Pieza 2, f. 5381); comunicación del Jefe de la División Regional Paracentral de la Policía Nacional Civil del 30 de mayo de 2001, expediente fiscal No. 4799-UDV-2001 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, anexo 16, Pieza 9, f. 6786); comunicación de la Jefa de la Agencia Comercial de TELECOM del 30 de mayo de 2001, expediente fiscal No. 4799-UDV-2001 (expediente de anexos al solicitudes y argumentos, anexo 16, Pieza 9, f. 6788); comunicación del Colaborador de la División Regional Paracentral del 31 de mayo de 2001, expediente fiscal No. 4799-UDV-2001 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, anexo 16, Pieza 2, f. 5388); comunicación del Fiscal General de la República del 8 de enero de 2002 al Gerente General de Telecom S.A. de C.V. y Salinet S.A. de C.V., expediente fiscal No. 4799-UDV-2001 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, anexo 16, Pieza f. 5175); comunicación de Telecom S.A. del 14 de enero de 2002, expediente fiscal No. 4799-UDV-2001, expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, anexo 16, Pieza 1, f. 5186); comunicaciones a las empresas Telefónica de El Salvador S.A., Telecom S.A., Salinet S.A., Telemóvil de El Salvador de parte del Fiscal General Adjunto, expediente fiscal No. 4799-UDV2001 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, anexo 16, Pieza 1, fs. 5213, 5301, 5288, 5290); actas de la División Regional Metropolitana de Investigaciones de la Policía Nacional Civil de 31 de enero de 2002, expediente fiscal No. 4799-UDV-2001 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, anexo 16, Pieza 6, fs. 6144 y 6145, 6216 y 6260); comunicación del Jefe de la División Regional Metropolitana de 19 de febrero de 2002 dirigida al Jefe de SICA/JICC/DAN, expediente fiscal No. 4799-UDV-2001 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, anexo 16, Pieza 6, f. 6297); oficio No. DAN-CICA-331 del Director de la SICA/JICC/DAN de 22 de febrero de 2002, expediente fiscal No. 4799-UDV-2001 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, anexo 16, pieza 6, fs. 6298 a 6364); acta Policial elaborada por la División Regional Metropolitana de Investigación de 4 de marzo de 2002, expediente fiscal No. 4799-UDV2001 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, anexo 16, Pieza 8, fs. 6610 a 6612); Memorandum N. 023UJ/DRMI/02 del Jefe de la División Regional Metropolitana de Investigación de 18 de marzo de 2002, expediente fiscal No. 4799-UDV-2001 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, anexo 16, Pieza 8, f. 6667); oficio N. 0016UJ/DRMI/2002 del Jefe División Regional Metropolitana de Investigaciones de 18 de marzo de 2002 expediente fiscal No. 4799-UDV-2001 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, anexo 16, Pieza 8, f. 6668); oficio N. 170 el Sub-Jefe del Registro del Estado Familiar de la Alcaldía de la Municipal de San Miguel del 18 de marzo de 2002, expediente fiscal No. 4799-UDV-2001 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, anexo 16, Pieza 8, f. 6669); comunicación del Fiscal del caso del 20 de marzo de 2002, expediente fiscal No. 4799-UDV-2001 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, anexo 16, Pieza 1, f. 5237); y memorandum No. 035/UJ/DRMI/2002 del Jefe de investigaciones de la División Regional Metropolitana de Investigación de 29 de abril de 2002, expediente fiscal No. 4799-UDV-2001 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, anexo 16, Pieza 9, f. 6815). 96 Cfr. oficio No. 006UJ-DRMI/02 del Jefe de la División Regional Metropolitana de Investigación de la Policía Nacional Civil, expediente fiscal No. 4799-UDV-2001 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, anexo 16, Pieza 1, f. 5201).