59 134.14. los servicios de inteligencia en Guatemala han sido responsables de múltiples violaciones de derechos humanos53; 134.15. los servicios de inteligencia han cambiado con el tiempo su estructura y organización interna, en función de las políticas gubernamentales, las propias dinámicas militares y la evolución del conflicto armado. La inteligencia guatemalteca ha sido diseñada, y sus operaciones han sido dirigidas y ejecutadas principalmente por dos cuerpos: la Sección de Inteligencia del Ejército, posteriormente denominada Dirección de Inteligencia del Estado Mayor de la Defensa Nacional y generalmente conocida como “D-2”, y la unidad de inteligencia del Estado Mayor Presidencial, entre las cuales han existido niveles de coordinación operativa54; 134.16. el Estado Mayor Presidencial es un equipo especial de personal militar asignado al Presidente de la República, formalmente responsable de velar por su seguridad y la de su familia. Está compuesto por diferentes departamentos, entre los cuales se destaca su unidad de inteligencia denominada Departamento de Seguridad Presidencial, también conocida como “La Regional” o “Archivo”55; 134.17. el “Archivo” era una unidad secreta, que tenía carácter operativo y estaba encargada de ejecutar las órdenes del Estado Mayor Presidencial. Realizó clandestinamente operaciones de inteligencia: control, detenciones e interrogatorios y ejecuciones. El Archivo estaba dirigido por un oficial de inteligencia, que contaba con la colaboración de otro oficial denominado subjefe o segundo jefe, generalmente con grado de mayor. La unidad disponía de un amplio número de especialistas y civiles y con una vasta red de informantes56; 134.18. en 1990 el general Edgar Augusto Godoy Gaitán era el Jefe del Estado Mayor Presidencial; Juan Valencia Osorio era el Jefe del Departamento de Seguridad Presidencial del Estado Mayor Presidencial y Juan Guillermo Oliva Carrera 53 Cfr. peritajes de Iduvina Hernández y Katharine Doyle rendidos ante la Corte el 19 de febrero de 2003; informe de la Comisión de Esclarecimiento Histórico, “Guatemala, memoria del silencio”, tomo II, páginas 74 a 76; informe Proyecto Interdiocesano de Recuperación de la Memoria Histórica, “Guatemala: Nunca Más: los mecanismos del horror”, tomo II, página 65; y Edgar Gutiérrez, “Hacia un paradigma democrático del sistema de inteligencia en Guatemala” de octubre de 1999, páginas 56 a 61 (expediente de anexos al escrito de solicitudes, argumentos y pruebas de los representantes de los familiares de la víctima, anexo R-VII-92). 54 Cfr. peritajes de Iduvina Hernández y Katharine Doyle rendidos ante la Corte el 19 de febrero de 2003; informe Proyecto Interdiocesano de Recuperación de la Memoria Histórica, “Guatemala: Nunca Más: los mecanismos del horror”, tomo II, página 65; informe de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico, “Guatemala, memoria del silencio”, tomo II, páginas 83 a 86; y Edgar Gutiérrez, “Hacia un paradigma democrático del sistema de inteligencia en Guatemala” de octubre de 1999, páginas 51 a 61 (expediente de anexos al escrito de solicitudes, argumentos y prueba de los representantes de los familiares de la víctima, anexo R-VII-92). 55 Cfr. peritajes de Iduvina Hernández y Katharine Doyle rendidos ante la Corte el 19 de febrero de 2003; informe de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico, “Guatemala, memoria del silencio”, tomo II, páginas 83 a 86; Edgar Gutiérrez, “Hacia un paradigma democrático del sistema de inteligencia en Guatemala” de octubre de 1999, páginas 58 a 61 (expediente de anexos al escrito de solicitudes, argumentos y prueba de los representantes de los familiares de la víctima, anexo R-VII-92); e informe Proyecto Interdiocesano de Recuperación de la Memoria Histórica, “Guatemala: Nunca Más: los mecanismos del horror”, tomo II, páginas 94 a 98. 56 Cfr. peritajes de Iduvina Hernández y Katharine Doyle rendidos ante la Corte el 19 de febrero de 2003; informe de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico, “Guatemala, memoria del silencio”, tomo II, páginas 83 a 86; Edgar Gutiérrez, “Hacia un paradigma democrático del sistema de inteligencia en Guatemala” de octubre de 1999 páginas 58 a 61 (expediente de anexos al escrito de los representantes, anexo R-VII-92); e informe Proyecto Interdiocesano de Recuperación de la Memoria Histórica, “Guatemala: Nunca Más: los mecanismos del horror”, tomo II páginas 94 a 98.