en el esclarecimiento de los hechos y el enjuiciamiento de los culpables. Sin embargo, señala la petición, lo que se ha avanzado en el ámbito penal se ha visto ensombrecido por el comportamiento de los órganos jurisdiccionales de Chile en el tema de la reparación. 6. El peticionario alega que en los casos a que se refiere la presente petición, a pesar de que constituyen delitos de lesa humanidad, el Estado se ha negado la reparación que a los familiares de las víctimas reconoce el derecho internacional, amparándose en normas internas de derecho privado. El peticionario expone que durante los años 2002 y 2003 la Corte Suprema de Justicia de Chile ha negado reparaciones a familiares de víctimas de desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales y torturas cometidas durante la dictadura militar 3 A juicio del peticionario, estos fallos han fijado una jurisprudencia negativa que ha sido seguida por los tribunales de menor jerarquía y que han hecho nugatoria la posibilidad de obtener reparaciones adecuadas en cuatro casos que litiga. 7. El primero de estos casos se trata del fallo emitido por el 17 Juzgado Civil de Santiago del 19 de junio de 2002, en el juicio “Navarrete con Fisco de Chile” (Rol 3118-2000). El peticionario argumenta que a través de esta sentencia negó una petición de reparación por el daño moral sufrido por la madre, Magdalena Mercedes Navarrete, y los hermanos, Alberto Reyes Navarrete, Víctor Eduardo Reyes Navarrete y Patricio Hernán Reyes Navarrete tras la muerte del señor Sergio Alfonso Reyes Navarrete, militante socialista, detenido el 19 de junio de 1974 por agentes oficiales de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) y desaparecido hasta la fecha. El 7 de noviembre de 2002, los demandantes presentaron un recurso de apelación en contra de esta decisión, el cual fue declarado desierto por la Corte de Apelaciones de Santiago.4 La Corte de Apelaciones devolvió el expediente al tribunal de primera instancia que con fecha 26 de junio de 2003 dictó orden de “cúmplase” que es la última resolución dictada en el juicio. 8. El segundo caso se refiere al fallo del 16 Juzgado Civil de Santiago en el juicio “Vivanco Medina con Fisco de Chile” (rol 32453 El peticionario cita a manera de ejemplo los siguientes casos fallados por la Corte Suprema de Justicia: “Domic con Fisco de Chile”, Rol 4753-2001, “Cortés Barraza con Fisco de Chile”, Rol 1122-2001, y “Pisan con Fisco de Chile” Rol 2850-2001 4 “Desierto” es un término jurídico usado en Chile, como “vencido” o “caducado” en otros países, que significa “un recurso que no se sostiene luego en plazo o forma”. 3