6 Jorge Ramón y Daniel, todos de apellidos Vargas Areco, así como el peritaje del señor Juan Carlos Yuste Alonso. 27. El 13 de marzo de 2006 el Estado presentó la prueba para mejor resolver solicitada por el Tribunal (supra párr. 24). 28. El 23 de marzo de 2006 la Comisión informó que no tenía observaciones a las declaraciones y peritajes presentados por los representantes. 29. El 27 de marzo de 2006 los representantes informaron que, por motivos de salud, la señora De Belén Areco no podría viajar a Brasil para rendir su declaración testimonial en la audiencia pública. 30. El 30 de marzo de 2006 la Corte recibió en audiencia pública la declaración del testigo y el dictamen del perito propuestos por los representantes (supra párr. 24), y escuchó los alegatos de la Comisión, los representantes y el Estado sobre el fondo y eventuales reparaciones y costas. Comparecieron ante la Corte: a) por la Comisión Interamericana: Florentin Meléndez y Santiago Cantón, delegados; así como el señor Víctor Madrigal y la señora Manuela Cuvi, asesores legales; b) por los representantes: las señoras Viviana Krsticevic, Liliana Tojo y Julieta Di Corleto, abogadas de CEJIL, y el señor Orlando Castillo, abogado de SERPAJ PY; y c) por el Estado: el Embajador Mario Sandoval y el Consejero Francisco Barreiro, asesores, así como el doctor Federico Antúnez Barrios, agente. Asimismo, compareció un testigo, Sebastián Vargas Areco1, propuesto por los representantes en sustitución de la señora De Belén Areco (supra párr. 29), y el perito, Carlos Portillo, también propuesto por los representantes. En dicha audiencia pública el Estado reiteró su allanamiento a la demanda de la Comisión y añadió que, “en consideración de las características especiales de este caso[,] no se opondr[í]a a las pretensiones adicionales a las presentadas por la Comisión”. 31. Durante la celebración de la reunión previa a la audiencia pública los representantes aportaron la declaración rendida ante fedatario público (affidávit) por la señora De Belén Areco Vargas. 32. El 19 de mayo de 2006, luego de haberse otorgado un nuevo plazo, el Estado y los representantes, respectivamente, presentaron sus escritos de alegatos finales, y el 22 de mayo de 2006 lo hizo la Comisión. 33. El 22 de junio de 2006 el Estado informó que el 21 de junio de 2006 “tuvo lugar, en la sede de la Cancillería Nacional, el Acto Público de Reconocimiento de Responsabilidad Internacional del Estado paraguayo”, en relación con el presente caso. El 25 de julio de 2006 el Estado presentó información adicional relativa a dicho acto público. V CONSIDERACIONES PREVIAS 1 Debido a que la señora De Belén Areco se vio imposibilitada de viajar para rendir su testimonio en la audiencia pública, los representantes ofrecieron como testigo al señor Sebastián Vargas Areco, hijo de la señora De Belén Areco y hermano de la presunta víctima. En la reunión previa a la audiencia pública, celebrada el 29 de marzo de 2006, el Estado y la Comisión expresaron estar de acuerdo con dicha sustitución.