-16reparaciones y costas, y de desagravio a las víctimas y sus familiares4 (punto resolutivo octavo de la Sentencia de 1 de marzo de 2005). Después de haber tenido en cuenta las observaciones de los representantes y de la Comisión, la Corte no encuentra motivos suficientes para considerar que el acto realizado por El Salvador el 22 de marzo de 2006 no cumpla con lo dispuesto en la Sentencia. En la Sentencia la Corte dispuso que el acto debía “realizarse en una ceremonia pública en la ciudad de Chalatenango, con la presencia de altas autoridades del Estado y de los miembros de la familia Serrano Cruz”, lo cual fue cumplido ya que el Estado realizó un acto público en el atrio de la Catedral de Chalatenango, el cual estuvo presidido por el Ministro de Relaciones Exteriores, quien es una de las más altas autoridades estatales, y contó con la presencia de autoridades estatales, tales como el Presidente de la Corte Suprema de Justicia y Magistrados, Diputados de la Asamblea Legislativa, la Procuradora para la Defensa de los Derechos Humanos, el Procurador General de la República, el Gobernador Departamental y Ministros. Asimismo estuvieron presentes algunos hermanos de Erlinda y Ernestina Serrano Cruz. Además, el acto contó con cobertura de medios de comunicación social, cuyas noticias también fueron publicadas en internet. Por otra parte, según lo dispuesto por la Corte, el Estado debía realizar un acto “de reconocimiento de su responsabilidad en relación con las violaciones declaradas en la Sentencia sobre fondo, reparaciones y costas, y de desagravio a las víctimas y sus familiares”. Al respecto, la Corte nota que el acto realizado por el Estado no fue dedicado de forma exclusiva al caso de las Hermanas Serrano Cruz, como habría sido lo más conveniente, sino que se dedicó gran parte del acto a presentar “el primer caso resuelto por la Comisión Interinstitucional de Búsqueda de Niños y Niñas Desaparecidos a consecuencia del conflicto armado en El Salvador”. Sin embargo, la Corte ha constatado que en su discurso el Ministro de Relaciones Exteriores se refirió al caso de las Hermanas Serrano Cruz, y considera que las palabras expresadas por dicha autoridad, en representación del Estado, en el sentido que “lamenta los hechos relacionados con Erlinda y Ernestina Serrano Cruz y lo determinado por la Sentencia y se solidariza con ellos y su familia en los términos expresados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su Sentencia de 1 de marzo de 2005”, pueden ser interpretadas como una forma de “reconocimiento de su responsabilidad en relación con las violaciones declaradas en [l]a Sentencia y de desagravio a las víctimas y sus familiares”. El referido Ministro también expresó, inter alia, que “lamenta profundamente todos los hechos sucedidos durante el conflicto armado que imperó en [el] país por más de 12 años y que afectó directamente a todas y cada una de las familias salvadoreñas, y primordialmente aquellos que han afectado a nuestra niñez”, así como el “deseo de que situaciones como las que se dieron en aquellos momentos y que afectaron a la sociedad salvadoreña no vuelvan a ocurrir”. 10. Que en el punto resolutivo noveno de la Sentencia de 1 de marzo de 2005 la Corte ordenó al Estado “publicar, al menos por una vez, en el Diario Oficial y en otro diario de circulación nacional, los capítulos I, denominado ‘Introducción de la causa’, III, denominado ‘Competencia’ y VI, denominado ‘Hechos Probados’, así como los puntos resolutivos de la Sentencia sobre fondo, reparaciones y costas”. El Estado ha Sobre los requisitos que debía cumplir dicho acto, la Corte dispuso que: “deberá realizarse en una ceremonia pública en la ciudad de Chalatenango, con la presencia de altas autoridades del Estado y de los miembros de la familia Serrano Cruz”; “[e]l Estado debe disponer los medios necesarios para facilitar la presencia de dichas personas en el acto mencionado”; y “el Estado debe difundir dicho acto a través de los medios de comunicación, incluyendo internet”. 4