Resolución de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos
de 29 de noviembre de 2007

Caso de Heliodoro Portugal vs. Panamá

VISTO:
1.
El escrito de demanda presentado por la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o
“el Tribunal”) el 23 de enero de 2007, mediante el cual ofreció cinco testigos.
2.
El escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante “escrito de solicitudes y
argumentos”) presentado por los representantes de la presunta víctima y sus familiares (en
adelante “los representantes”) el 27 de abril de 2007, por medio del cual propusieron trece
testigos y dos peritos.
3.
El escrito de contestación de la demanda y observaciones al escrito de los
representantes (en adelante “contestación de la demanda”) recibido el 26 de junio de 2007,
en el cual el Estado de Panamá (en adelante “el Estado” o “Panamá”), entre otros, presentó
excepciones preliminares y propuso ocho testigos y dos peritos.
4.
Las comunicaciones recibidas el 5 y 8 de agosto de 2007, mediante las cuales los
representantes y la Comisión presentaron, respectivamente, sus alegatos escritos sobre las
excepciones preliminares interpuestas por el Estado (supra Visto 3).
5.
La comunicación presentada el 10 de agosto de 2007, mediante la cual el Estado
remitió las hojas de vida de los peritos propuestos, Carlos Enrique Muñoz Pope y Rolando
Eliécer Mejía Mosquera.
6.
La nota de la Secretaría de la Corte de 9 de octubre de 2007, en la cual, siguiendo
instrucciones del Presidente de la Corte, solicitó a la Comisión Interamericana, a los
representantes y al Estado que presentaran, a más tardar el 26 de octubre de 2007, sus
listas definitivas de testigos y peritos. Además, por razones de economía procesal, la
Secretaría solicitó a las partes que indicaran cuáles testigos y cuáles peritos podrían rendir
su declaración ante fedatario público (affidávit), conforme al artículo 47.3 del Reglamento
de la Corte.
7.
La comunicación presentada el 19 de octubre de 2007, por medio de la cual el
Estado presentó su lista definitiva de testigos y peritos. El Estado solicitó que, de los ocho
testigos originalmente propuestos en su contestación de la demanda (supra Visto 3), siete
declararan durante la audiencia pública y uno ante fedatario público (affidávit). Asimismo,
el Estado solicitó que los dos peritos originalmente propuestos rindieran su dictamen ante
fedatario público (affidávit).

Select target paragraph3