Interamericana20. También ha sido reportada por la prensa internacional 21. En consecuencia,
el Tribunal concluye que la actual situación de detención de la señora Oviedo dimana de un
procedimiento que, prima facie, se ha realizado en ausencia del estricto respeto de la
legislación nacional y en contravención con los estándares interamericanos en la materia 22,
todo lo cual, dadas las características del caso, abonan la situación de urgencia y gravedad,
susceptible de consecuencias irreparables, que fundan la necesidad de adoptar medidas
provisionales. A su vez, la privación de libertad de la señora Oviedo conlleva implícito un
mensaje intimidatorio orientado a disuadir y silenciar a toda persona que ejerza una crítica
contra el régimen nicaragüense en legítimo ejercicio de su derecho a la libertad de expresión,
situación que, de persistir, estaría erosionando las reglas del juego democrático y del Estado
de Derecho. La Corte recuerda que “[e]n una sociedad democrática los derechos y libertades
inherentes a la persona, sus garantías y el Estado de Derecho constituyen una tríada,
cada uno de cuyos componentes se define, completa y adquiere sentido en función de
los otros”23.
15.
A la vista de todo lo anterior, el Tribunal considera necesario, debido a las
circunstancias particulares por las cuales la señora Oviedo fue y permanece detenida, así
como el contexto en el que esta detención se enmarca, ordenar su liberación inmediata y
seguir protegiendo su derecho a la vida en integridad personal en libertad.
16.
El Tribunal recuerda que la adopción de estas medidas provisionales no prejuzga la
responsabilidad estatal por los hechos informados.
POR TANTO:
http://www.oacnudh.org/nicaragua-experta-de-la-onu-lamenta-crecientes-ataques-y-detenciones-de-defensoresy-defensoras-de-derechos-humanos/
Cfr. CIDH. “La CIDH y la OACNUDH condenan categóricamente la persecución penal en contra de
precandidatos y precandidatas presidenciales e instan al Estado de Nicaragua a su inmediata liberación”, 9 de junio
de 2021, disponible en:
20
https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/145.asp, y CIDH, “La CIDH
condena el grave escalamiento de la represión en Nicaragua: la CIDH condenó el reciente escalamiento de la
represión en contra de personas y organizaciones opositoras”, 18 de junio de 2021, disponible en:
https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2021/152.asp
Cfr. Deutsche Welle, “LA CIDH urge a Nicaragua ubicación de opositora detenida: Violeta Granera se
encuentra detenida en un lugar desconocido, luego de que fuera sacada de su residencia”, 13 de junio de 2021,
disponible
en
https://www.dw.com/es/la-cidh-urge-a-nicaragua-ubicaci%C3%B3n-de-opositora-detenida/a578705456 ; Deutsche Welle, “Casi 60 países piden la liberación de opositores detenidos en Nicaragua”, 22 de junio
de 2021, disponible en https://www.dw.com/es/casi-60-pa%C3%ADses-piden-la-liberaci%C3%B3n-de-opositoresdetenidos-en-nicaragua/a-58004675; BBC News Mundo, “Ya son 4 los líderes opositores detenidos en Nicaragua los
últimos días a pocos meses de las elecciones contra el presidente Daniel Ortega”, 9 de junio de 2021, disponible en
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-57408662, y France24, “Nicaragua: fin de semana de
detenciones
contra
líderes
opositores”,
14
de
junio
de
2021,
disponible
en
https://www.france24.com/es/am%C3%A9rica-latina/20210613-nicaragua-detenciones-lideresas-opositoras
21
Cfr. Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 7 de junio de 2003. Serie C No. 99, párr. 84; Caso Servellón García y otros Vs. Honduras. Sentencia
de 21 de septiembre de 2006. Serie C No. 152, párrs. 86 y 87; Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez Vs. Ecuador.
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de noviembre de 2007. Serie C No. 170,
párr. 54; Caso Azul Rojas Marín y otra Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
de 12 de marzo de 2020. Serie C No. 402, párr. 100; Caso Acosta Martínez y otros Vs. Argentina. Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2020. Serie C No. 410, párr. 79, y Caso Fernández Prieto y
Tumbeiro Vs. Argentina. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 1 de septiembre de 2020. Serie C No. 411, párrs. 64
a 66.
22
Cfr. El hábeas corpus bajo suspensión de garantías (Arts. 27.2, 25.1 y 7.6 Convención Americana
sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-8/87 de 30 de enero de 1987. Serie A No. 8, y Asunto Juan
Sebastián Chamorro y otros respecto de Nicaragua. Medidas Provisionales. Resolución de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos de 24 de junio de 2021, Considerando 41.
23
7