CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO MAIDANIK Y OTROS VS. URUGUAY
SENTENCIA DE 21 DE NOVIEMBRE DE 2022
(Interpretación de la Sentencia de Fondo y Reparaciones)
En el caso Maidanik y otros Vs. Uruguay,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante también “la Corte
Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes Jueces *:
Elizabeth Odio Benito, Presidenta;
L. Patricio Pazmiño Freire, Vicepresidente;
Humberto Antonio Sierra Porto, Juez;
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Juez, y
Eugenio Raúl Zaffaroni, Juez.
presentes, además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Romina I. Sijniensky, Secretaria Adjunta,
de conformidad con el artículo 67 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
(en adelante también “la Convención Americana” o “la Convención”) y el artículo 68 del
Reglamento de la Corte (en adelante también “el Reglamento”), resuelve la solicitud de
interpretación de la Sentencia sobre Fondo y Reparaciones emitida por este Tribunal el
15 de noviembre de 2021 en el presente caso (en adelante también “la Sentencia”),
interpuesta el 22 de febrero de 2022 por la República Oriental del Uruguay (en adelante
“el Estado” o“Uruguay”).
El Juez Ricardo C. Pérez Manrique, de nacionalidad uruguaya, no participó en la deliberación y firma de
la presente Sentencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 19.2 del Estatuto y 19.1 del Reglamento
de la Corte. El Juez Eduardo Vio Grossi, por razones de fuerza mayor, se excusó de participar en la deliberación
y firma de la presente Sentencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 19.2 del Estatuto de la Corte y 21 de su
Reglamento, lo cual fue aceptado por el Pleno.
*
1