RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS *
18 DE NOVIEMBRE DE 2020
CASO DEL CARACAZO VS. VENEZUELA
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTO:
1.
Las Sentencias de fondo (en adelante “la Sentencia”) y de reparaciones y costas
(en adelante “la Sentencia de reparaciones”), dictadas por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”),
respectivamente, los días 11 de noviembre de 1999 y 29 de agosto de 2002 1. En este
caso la República Bolivariana de Venezuela (en adelante “el Estado” o “Venezuela”)
efectuó un reconocimiento de responsabilidad internacional por la muerte, desaparición
y violación a la integridad personal de las 44 víctimas de este caso, perpetradas por
agentes policiales y militares en la ciudad de Caracas, en el marco del control de las
extendidas protestas sociales, saqueos y otros disturbios ocurridos a partir del 27 de
febrero de 1989 ante las medidas económicas y sociales adoptadas por el gobierno. El
28 de febrero de ese año el Estado adoptó un decreto de suspensión de varias garantías.
Como consecuencia del control ejercido por las fuerzas armadas y de los operativos de
seguridad, conforme a lo constatado en la Sentencia, dejó un saldo de 276 muertos,
cinco víctimas lesionadas y dos desaparecidos, cifra que ha aumentado según la
aparición de fosas comunes. En la Sentencia se constató que existió un patrón común
caracterizado por el uso desproporcionado de la fuerza por parte de agentes estatales,
acompañado del ocultamiento y destrucción de evidencia, así como el empleo de
mecanismos institucionales para asegurar la impunidad de los hechos. La Corte declaró
que Venezuela violó los artículos 4.1, 5, 7, 8.1, 25.1, 25.2a y 27.3 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención Americana” o “la
Convención”), en concordancia con los artículos 1.1 y 2 de la misma, en perjuicio de las
víctimas2. El Tribunal estableció que su Sentencia constituye por sí misma una forma de
*

Debido a las circunstancias excepcionales ocasionadas por la pandemia COVID-19, esta Resolución
fue deliberada y aprobada durante el 138 Período Ordinario de Sesiones, el cual se llevó a cabo de forma no
presencial utilizando medios tecnológicos de conformidad con lo establecido en el Reglamento de la Corte. El
Juez Eduardo Vio Grossi no participó en la deliberación y firma de la presente Resolución por razones de fuerza
mayor.
1
Cfr. Caso del Caracazo Vs. Venezuela. Fondo. Sentencia de 11 de noviembre de 1999. Serie C No.
58.
El
texto
íntegro
de
la
Sentencia
se
encuentra
disponible
en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_58_esp.pdf. La Sentencia fue notificada al Estado el
11 de noviembre de 1999 y cfr. Caso del Caracazo Vs. Venezuela. Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de
agosto de 2002. Serie C No. 95. El texto íntegro de la Sentencia se encuentra disponible en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_95_esp.pdf. La Sentencia fue notificada al Estado el
16 de septiembre de 2002.
2
Cfr. Caso del Caracazo Vs. Venezuela. Fondo. Supra nota 1, párr. 42.

-1-

Select target paragraph3