RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
EN EJERCICIO PARA EL PRESENTE CASO ∗

DE 12 DE MARZO DE 2013
FONDO DE ASISTENCIA LEGAL DE VÍCTIMAS
CASO OSORIO RIVERA Y OTROS VS. PERÚ
VISTO:
1.
El escrito de 10 de junio de 2012, mediante el cual la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) sometió a la
Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la
Corte” o “el Tribunal”) un caso en contra de la República del Perú (en adelante “el Estado” o
“Perú”). Los anexos a dicho escrito fueron recibidos el 27 de junio de 2012 en la Secretaría
del Tribunal.
2.
El escrito de 5 de octubre de 2012, mediante el cual los representantes de las
presuntas víctimas 1 (en adelante “los representantes”) presentaron su escrito de solicitudes,
argumentos y pruebas (en adelante el “escrito de solicitudes y argumentos”) en relación con
el presente caso. Los anexos a dicho escrito fueron recibidos el 25 de octubre de 2012 en la
Secretaría. Los representantes solicitaron a este Tribunal “que determine procedente la
solicitud de asistencia legal de las [presuntas] víctimas, para cubrir algunos costos
concretos relacionados con la producción de prueba durante el proceso del presente caso
ante la Corte”, y presentaron un estimado de los gastos específicos que solicitaron sean
cubiertos por el Fondo de Asistencia Legal de Víctimas de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante “Fondo de Asistencia de la Corte” o “Fondo”).
3.
La comunicación de 18 de diciembre de 2012, mediante la cual, entre otros, la
Secretaría comunicó a las partes que la referida solicitud de las presuntas víctimas de
acogerse al Fondo sería examinada y sometida a la consideración del Presidente de la Corte
en ejercicio para el presente caso (en adelante “el Presidente en ejercicio”).
4.
El escrito de 20 de febrero de 2013, mediante el cual el Estado presentó su escrito
de interposición de excepciones preliminares y contestación al sometimiento del caso así
como al escrito de solicitudes y argumentos (en adelante “escrito de contestación”). En
dicho escrito el Estado consideró que el Tribunal “no debe aceptar la solicitud de la
representación de las presuntas víctimas de acogerse al Fondo de Asistencia Legal de
Víctimas”.

∗
El Presidente de la Corte, Juez Diego García-Sayán, de nacionalidad peruana, no participa en el presente
caso de conformidad con los artículos 19.2 del Estatuto y 19.1 del Reglamento de la Corte aprobado en su LXXXV
Período Ordinario de Sesiones, celebrado del 16 al 28 de noviembre de 2009. Por tal motivo, de conformidad con
los artículos 4.2 y 5 del Reglamento del Tribunal, el Juez Manuel E. Ventura Robles, Vicepresidente de la Corte,
asumió la Presidencia en ejercicio respecto del presente asunto.
1
Las presuntas víctimas en el presente caso designaron como sus representantes a la Asociación Pro
Derechos Humanos (APRODEH).

Select target paragraph3