RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 20 DE OCTUBRE DE 2016
CASO ACOSTA Y OTROS VS. NICARAGUA
VISTO:
1.
La Resolución del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante, “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) de 2 de septiembre de 2016 1.
2.
El escrito de 16 de septiembre de 2016, mediante la cual el Estado de Nicaragua (en
adelante “el Estado”) presentó una recusación contra la perita Ángela Buitrago en los términos del
artículo 48.1.c) del Reglamento de la Corte.
3.
La Resolución del Presidente de la Corte (en adelante “el Presidente”) de 28 de septiembre
de 2016, mediante la cual declaró improcedente dicha recusación2.
4.
Las comunicaciones de 27 y 28 de septiembre de 2016 y sus anexos, mediante los cuales la
Comisión IDH presentó el peritaje de la señora Buitrago y documentación complementaria a su
peritaje.
5.
El planteamiento verbal del Estado, realizado el 9 de octubre de 2016 durante la reunión
previa a la audiencia pública celebrada en el presente caso, de reconsiderar la referida decisión
del Presidente (supra Visto 3).
6.
La nota de Secretaría de 10 de octubre de 2016, mediante la cual, siguiendo instrucciones
del Presidente, se informó que el planteamiento del Estado sería puesto en conocimiento del pleno
de la Corte y, de conformidad con el artículo 48.3 del Reglamento del Tribunal, se remitió a la
señora Buitrago la parte pertinente del referido escrito del Estado y se le otorgó un plazo hasta el
12 de octubre de 2016 para que presentara sus observaciones al respecto.
7.
El escrito de 10 de octubre de 2016 y sus anexos, mediante los cuales la perita Buitrago
presentó sus observaciones.
CONSIDERANDO QUE:
1.
El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de presuntas víctimas,
testigos y peritos se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c, 41.1.c, 46, 47, 48, 50,
52.3 y 57 del Reglamento de la Corte.
2.
La señora Buitrago fue convocada a declarar en el presente caso como perita en la
Resolución del Presidente de 2 de septiembre de 2016. Posteriormente, el Estado presentó una
recusación en contra de la perita Buitrago con base en que “ha tenido conocimiento que [ella]
formó parte del Grupo [Independiente] de Expertos [Internacionales] (GIEI) formado por la
Comisión IDH para brindar asistencia técnica Internacional [en la investigación de los hechos de
Ayotzinapa, Guerrero, en México], lo que la hace recusable, ya que la misma fue propuesta por la
misma Comisión IDH y dicha información fue ocultada al Estado […] Al respecto la situación antes
1

Disponible en http://www.corteidh.or.cr/docs/asuntos/acosta_02_09_16.pdf

2

Disponible en http://www.corteidh.or.cr/docs/asuntos/acosta_28_09_16.pdf

Select target paragraph3