RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS ∗
DE 24 DE JUNIO DE 2020
CASO CABRERA GARCÍA Y MONTIEL FLORES VS. MÉXICO
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA

VISTO:
1.
La Sentencia de excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas (en adelante, “la
Sentencia” o “el Fallo”) emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) el 26 de noviembre de 2010 1
en la que determinó la responsabilidad internacional de los Estados Unidos Mexicanos (en
adelante “México” o “el Estado”). En dicho Fallo se estableció que los señores Teodoro Cabrera
García y Rodolfo Montiel Flores fueron detenidos el 2 de mayo de 1999 por miembros del
Ejército mexicano en el marco de un operativo de lucha contra el narcotráfico en el Estado de
Guerrero, siendo sometidos a tratos crueles, inhumanos y degradantes. Además, determinó
que no fueron remitidos oportunamente ante un juez para el control de la detención, ni se
inició una investigación de oficio. La Corte también concluyó que la intervención del fuero
militar en la averiguación previa iniciada por los hechos referidos “contrarió los parámetros
de excepcionalidad y restricción” de dicha jurisdicción y, por consiguiente, declaró que México
había violado la garantía del juez natural, así como que era responsable por la violación al
deber de adecuar su normativa interna a dicha garantía 2. La Corte estableció que su Sentencia
constituye por sí misma una forma de reparación y, adicionalmente, ordenó al Estado
determinadas medidas de reparación (infra Considerando 3).

El Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, de nacionalidad mexicana, no participó en el conocimiento y
deliberación de la presente Resolución, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19.1 del Reglamento de la
Corte. Debido a las circunstancias excepcionales ocasionadas por la pandemia COVID-19, esta Resolución fue
deliberada y aprobada durante el 135 Período Ordinario de Sesiones, el cual se llevó a cabo de forma no presencial
utilizando medios tecnológicos de conformidad con lo establecido en el Reglamento de la Corte.
1
Cfr. Caso Cabrera García y Montiel Flores Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 26 de noviembre de 2010. Serie C No. 220. El texto íntegro de la Sentencia se encuentra disponible
en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_220_esp.pdf. La Sentencia se notificó el 20 de diciembre de
2010.
2
Ello debido a que el artículo 57 del Código de Justicia Militar permitía que los tribunales castrenses juzgaran
a todo militar al que se le imputase un delito ordinario por el sólo hecho de estar en servicio. Adicionalmente, concluyó
que México era responsable por la violación al derecho a la protección judicial, debido a que las víctimas no contaron
con los recursos efectivos para impugnar el conocimiento de los hechos por la jurisdicción militar.
*

Select target paragraph3