-25.
El escrito de observaciones presentado por la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) en julio de 2016.
6.
La Resolución del Presidente de la Corte de 1 de septiembre de 2016 correspondiente
a los tres casos (infra Considerando 5) que tuvo por objeto disponer la coordinación de una
visita de supervisión de cumplimiento al Paraguay7.
7.
La Resolución de supervisión de cumplimiento de Sentencia emitida por la Corte el 30
de agosto de 2017, de manera conjunta para los tres casos, en la que se declaró el
cumplimiento total o parcial de algunas reparaciones8.
8.
Las visitas de una delegación de la Corte Interamericana al Chaco paraguayo, donde
se encuentran las Comunidades indígenas Yakye Axa, Sawhoyamaxa y Xákmok Kásek,
realizadas del 27 al 29 de noviembre de 2017 y la audiencia privada sobre supervisión de
cumplimiento de las Sentencias, celebrada en Asunción, Paraguay, el 30 de noviembre de
2017 (infra Considerandos 6 a 11).
9.

Los escritos presentados por el Estado entre agosto de 2017 y mayo de 2019.

10.

Los escritos presentados por los representantes entre mayo de 2017 y mayo de 2019.

11.
Los escritos de observaciones presentados por la Comisión en agosto de 2017 y agosto
de 2018.
CONSIDERANDO QUE:
1.
En el ejercicio de su función jurisdiccional de supervisar el cumplimiento de sus
decisiones9, la Corte ha venido supervisando la ejecución de la Sentencia emitida en el
presente caso hace más de trece años (supra Visto 1). El Tribunal ha emitido resoluciones de
supervisión de cumplimiento en 2007, 2008, 2015 y 2017, en las cuales declaró que en el
presente caso el Estado dio cumplimiento total a una medida de reparación10 y cumplimiento
parcial a tres reparaciones11, y que se encuentran pendientes de cumplimiento siete medidas
de reparación (infra Considerandos 12, 24, 31 y 37 y punto resolutivo 3).
2.
De conformidad con lo establecido en el artículo 68.1 de la Convención Americana,
“[l]os Estados Partes en la Convención se comprometen a cumplir la decisión de la Corte en
todo caso en que sean partes”. Esta obligación incluye el deber del Estado de informar a la
Corte sobre las medidas adoptadas para cumplir cada uno de los puntos ordenados, lo cual
es fundamental para evaluar el estado de cumplimiento de la Sentencia en su conjunto 12. Los
Estados Parte en la Convención deben garantizar el cumplimiento de las disposiciones
convencionales y sus efectos propios (effet utile) en el plano de sus respectivos derechos
Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/comunidades_01_09_16.pdf.
Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/3casosparaguayos_30_08_17.pdf.
9
Facultad que además se desprende de lo dispuesto en los artículos 33, 62.1, 62.3 y 65 de la Convención
Americana y 30 de su Estatuto y se encuentra regulada en el artículo 69 de su Reglamento.
10
Dio cumplimiento total a la medida correspondiente a establecer en los asientos Santa Elisa y Kilómetro 16 de
la Comunidad Sawhoyamaxa un sistema de comunicación que permita a las víctimas contactarse con las autoridades
de salud competentes, para la atención de casos de emergencia (punto resolutivo décimo de la Sentencia).
11
Ha dado cumplimiento parcial a las medidas de reparación relativas a: i) efectuar el pago de las indemnizaciones
por concepto de daño inmaterial y reintegro de costas y gastos (punto resolutivo octavo de la Sentencia); ii) realizar
un programa de registro y documentación (punto resolutivo décimo primero de la Sentencia), y iii) realizar la
publicación y transmisión radial de determinadas partes de la Sentencia, ya que el Estado cumplió con realizar la
publicación en el diario oficial y con la transmisión radial, quedando pendiente la publicación en el diario de circulación
nacional (punto resolutivo décimo tercero de la Sentencia).
12
Cfr. Caso Cinco Pensionistas Vs. Perú. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos de 17 de noviembre de 2004, Considerando 5, y Caso Molina Theissen Vs.
Guatemala. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
de 14 de marzo de 2019, Considerando 2.
7
8

Select target paragraph3