2
Comisión, ya que el Estado no presentó razones o argumentos para justificar fuerza mayor o
impedimento grave que no hubiera permitido presentar los referidos medios probatorios con el
escrito de contestación, ni manifestó por qué podría estar relacionado con hechos
supervinientes. Asimismo, se informó al Estado que lo anterior se determinó sin perjuicio de
las facultades que otorga el artículo 58.a del Reglamento de la Corte para procurar de oficio
toda prueba que sea considerada útil y necesaria.
8.
Las notas de Secretaría de 20 de febrero de 2014, mediante las cuales se informó a las
partes y a la Comisión que se tenía programado realizar la audiencia pública en este caso
durante el 103º Período Ordinario de Sesiones que se realizaría en la sede de la Corte del 12 al
30 de mayo de 2014. Además, se solicitó a los representantes y a la Comisión remitir, en los
términos del artículo 46.1 del Reglamento y a más tardar el 27 de febrero de 2014, sus listas
definitivas de declarantes. Asimismo, en razón del principio de economía procesal y en
aplicación del referido artículo del Reglamento, se solicitó que indicaran quiénes podrían rendir
declaración ante fedatario público (afidávit), y quiénes considerarían que debían ser llamados a
declarar en audiencia pública, en orden de prioridad. Adicionalmente, se informó a los
representantes y la Comisión sobre el escrito estatal de 29 de enero de 2014 (supra Visto 6),
indicando los nombres de los dos peritos propuestos por el Estado y los objetos de sus
respectivas declaraciones, así como la nota de Secretaría de 7 de febrero de 2014 (supra Visto
7).
9.
El escrito de 26 de febrero de 2014, mediante el cual los representantes remitieron su
lista definitiva de declarantes y ofrecieron veinticuatro (24) testimonios; diecinueve (19) para
ser rendidos ante fedatario público (afidávit) y cinco (5) para ser escuchados en audiencia
pública.
10.
El escrito de 27 de febrero de 2014, mediante el cual la Comisión remitió su lista
definitiva de declarantes y ofreció un (1) peritaje para ser escuchado en audiencia pública.
11.
La nota de la Secretaría de 28 de febrero de 2014, mediante la cual se transmitieron las
listas definitivas de declarantes y se les informó a las partes y a la Comisión que, en los
términos del artículo 46.2, 47 y 48 del Reglamento y siguiendo instrucciones del Presidente,
contaban con un plazo hasta el 7 de febrero de 2014 para presentar las observaciones y, en su
caso, objeciones o recusaciones que estimaren pertinentes.
12.
El escrito de 7 de marzo de 2014, mediante el cual la Comisión remitió sus
observaciones a la lista definitiva de declarantes de los representantes, indicando que “no
t[enía] observaciones que formular”.
13.
La nota de Secretaría de 11 de marzo de 2014, mediante la cual se acusó recibo (y se
transmitió copia al Estado y los representantes) del referido escrito de la Comisión (supra Visto
12), y se informó a las partes y la Comisión que el plazo para que los representantes y el
Estado remitieron las observaciones que estimaron pertinentes a las listas definitivas de
declarantes presentadas por la Comisión y los representantes había vencido el 7 de marzo de
2014, sin que las mismas habían sido recibidas en la Secretaría de la Corte.
14.
La nota de Secretaría de 25 de marzo de 2014, mediante la cual se hizo referencia a la
nota de la misma de 20 de febrero de 2014 (supra Visto 8) y se informó a las partes y a la
Comisión que el Presidente estaba evaluando la necesidad de recabar las declaraciones
propuestas por el Estado a título informativo, por lo que se solicitó a los representantes y a la
Comisión remitir, a más tardar el 31 de marzo de 2014, las observaciones que estimaron
pertinentes.
15.
El escrito de 31 de marzo de 2014, mediante el cual los representantes remitieron las
referidas observaciones (supra Visto 14).
16.
El escrito de 31 de marzo de 2014, mediante el cual la Comisión solicitó una prórroga
para presentar sus observaciones hasta el 2 de abril del mismo año, la cual fue otorgada.

Select target paragraph3