RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 11 DE FEBRERO DE 2022 CASO MINA CUERO VS. ECUADOR VISTO: 1. El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo No. 63/18 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante también “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”); el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante “el escrito de solicitudes y argumentos”) del representante de la presunta víctima1 (en adelante “el representante”), y el escrito de interposición de la excepción preliminar y contestación al sometimiento del caso e Informe de Fondo y al escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante “el escrito de contestación”) de la República del Ecuador (en adelante “el Estado”, “el Estado ecuatoriano” o “Ecuador”), así como la documentación anexa a dichos escritos. 2. El escrito de 21 de junio de 2021, por medio del cual la Comisión presentó sus observaciones a la excepción preliminar interpuesta por el Estado. El representante presentó el correspondiente escrito en forma extemporánea, por lo que no fue admitido. 3. Los escritos de 21 y 22 de septiembre de 2021, por medio de los cuales el representante y la Comisión, respectivamente, presentaron sus listas definitivas de declarantes. El Estado, por su parte, informó el 22 de septiembre del mismo año que no presentaría lista de declarantes. 4. Los escritos de 4 y 5 de octubre de 2021, por medio de los cuales el Estado y el representante, respectivamente, presentaron sus observaciones a las listas de declarantes. El 5 de octubre del mismo año la Comisión indicó no tener observaciones al respecto. CONSIDERANDO QUE: 1. El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de presuntas víctimas, testigos y peritos, se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c, 41.1.c, 46, 47, 48, 50, 52.3, 57 y 58 del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte” o “el Tribunal”). 2. La Comisión, en su escrito de sometimiento del caso, ofreció un dictamen pericial. El representante, en su escrito de solicitudes y argumentos, ofreció las declaraciones de la presunta víctima y de una testigo. El Estado, en su escrito de contestación, no ofreció prueba La representación de la presunta víctima es ejercida por César Duque, abogado de la Comisión Ecuménica de Derechos Humanos –CEDHU–. 1

Select target paragraph3